Discussion:Président de la république arabe d'Égypte

Couleurs des partis

Bonjour,

Pourquoi l'Union socialiste arabe et le Parti national démocratique (Égypte) sont-ils de deux couleurs si différentes ? Cela donne l'impression d'un changement de majorité, alors que le second est simplement la continuation du premier : il serait plus logique d'avoir deux nuances de la même couleur (rouge foncé et rouge par exemple). --Superbenjamin ^{| discuter |} 12 janvier 2014 à 11:15 (CET)

Accessibilité

Bonjour,

puisque vous avez annoncé vouloir proposer cet article au label BA, je vous conseille d'aller jeter un œil aux bonnes pratiques de l'atelier d'accessibilité. Notamment concernant les tableaux et le paramètre « alt » des images (ce paramètre est une description de l'image pour ce qui ne peuvent la voir, veillez bien à ne pas mettre la même chose que dans la légende.) Cet article n'étant aps dans mes domaines de prédilection, je n'aurais malheureusement pas d'autre avis. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 11 mai 2014 à 00:32 (CEST)

Refonte

Salut  SenseiAC, Cyril-83 et Superbenjamin : Avec les changements opérés pour les présidents égyptiens, pensez-vous qu'il faudrait changer le titre ou autre ou même créer un article spécifique pour la liste des présidents comme ça se fait pour les autres pays ? --Panam2014 (discuter) 30 août 2014 à 13:35 (CEST)

Salut  Panam2014 : et al.,

Àma le titre est à conserver mais le contenu à revoir : avoir un article sur le poste de président de la RAE est justifié, tout comme un article sur celui de président de la RAU et celui de président de la RE, notamment s'il y a des différences notables (donc au moins pour la RAU un article distinct se justifie puisque initialement c'est un État syro-égyptien distinct de l'État égyptien). Pour la liste, àma il faut un article séparé appelé ni plus ni moins "Liste des chefs d'État égyptiens" (ou "Liste des chefs de l'État égyptien"), qui ne se limiterait pas aux présidents, et serait subdivisé par régime : royaume, RE, RAU, RAE. La liste n'étant pas bien longue, je ne verrais pas bien l'intérêt de faire une liste des monarques et une liste séparées des présidents.

Cordialement.

SenseiAC (discuter) 30 août 2014 à 13:54 (CEST)

Je modifie légèrement ma réponse : "Liste des chefs d'État égyptiens" redirige vers "Liste des dirigeants d'Égypte" (qui en français plus correct serait "Liste des dirigeants de l'Égypte" d'ailleurs), et inclut tous les dirigeants en remontant jusqu'aux pharaons. Un article distinct des articles sur les fonctions et intitulé "Liste des présidents égyptiens" me semble donc la voie à suivre. SenseiAC (discuter) 30 août 2014 à 13:57 (CEST)

 SenseiAC : tu pourrais reformuler intégralement ? Je ne comprends pas ce que tu ne changes et ce que tu gardes de ton premier avis. --Panam2014 (discuter) 30 août 2014 à 14:02 (CEST)

 SenseiAC : En fait, président de la RE, RAU et de la RAE sont un même poste. C'est la même chose que le passage de président de la République du Venezuela à président de la République bolivarienne du Venezuela ou de président de la République hongroise à président de la République de Hongrie. Donc Contre fort scinder mais Pour fort créer un article de liste. --Panam2014 (discuter) 30 août 2014 à 15:02 (CEST)

 Panam2014 : : non au moins concernant la RAU : à ce moment là il n'y a qu'un État et un président pour l'Égypte et la Syrie, pourquoi ne pas le mettre dans "président de la Syrie" plutôt dans ce cas ? Quant à RE et RAE, ça ne pose pas de problème de n'avoir qu'un seul article, mais si le titre reste "Président de la RAE", alors non cela ne convient pas. SenseiAC (discuter) 30 août 2014 à 16:02 (CEST)

Je suis d'accord avec Panam2014 : le changement de la forme longue du nom de l'Égypte n'est pas dans ce cas un changement de régime ni même un alternance du pouvoir. Créer des articles distincts n'a donc pas de sens et utiliser le dernier nom est logique. On peut créer un article « Liste des… » séparé. --Superbenjamin ^{| discuter |} 30 août 2014 à 16:17 (CEST)