Discussion:Poya (peinture)
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Suisse, Histoire de l'art et Peinture.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Suisse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer | _-_The_Girl_With_The_Pearl_Earring_(1665).jpg){kind=small} | Histoire de l'art (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Peinture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Notoriété plus que douteuse[modifier le code]
La notoriété (très locale) des artistes cités dans cet article ne répond pas aux critères de Wikipédia : Wikipédia:Notoriété des arts visuels. 91.168.33.175 (d) 5 février 2010 à 19:59 (CET)
- Ben oui, mais la source d'où est extraite la liste ces protagonistes est, elle, notoire (documentation et ouvrages publiés du musée gruérien de Bulle, par Denis Buchs, conservateur et auteur de l'ouvrage Les Poyas (d'ailleurs bien explicite en rubrique == Sources == ). Il suffit de ne pas mettre de lien rouges sur leur tête, non ? En conclusion, je dirais notoriété faible, mais sûrement pas douteuse, comme bien des petits maîtres italiens de la Renaissance dont on on connaît qu'un seul tableau pour certains (et dont l'attribution est parfois difficile) et qui font l'objet malgré tout d'article individualisé (ie : Benci di Cione, deux tableaux connus et une source !). -- -- Salutations louis-garden (On en cause) 6 février 2010 à 15:20 (CET)
- Tout art paysan populaire n'est pas inédit à partir du moment où il a fait l'objet d'une publication dans une source secondaire vérifiable ( lire ceci ) , ce qui n'est pas le cas des œuvres illustrant cette page. Mais dans cette "encyclopédie" on n'est plus à une fantaisie près... Alors inédit ou pas, qu'importe ! N'est-ce pas ? D'autre part, pour que ça n'ait pas tout à fait l'air d'un gag, pourriez-vous quand même nous fournir une source précise qui justifierait que Jean Tinguely eut un rapport quelconque avec ce genre pictural très confidentiel ? 83.156.31.221 (d) 9 février 2010 à 00:01 (CET)