Discussion:Politique étrangère du Saint-Siège

Je trouve que les titres sont trop longs, nuisant ainsi à la lisibilité... grumpfou 26 août 2006 à 17:02 (CEST)

Equilibre

Pour tous ceux qui souhaiteraient compléter cet article, il faudrait trouver en priorité des exemples où la diplomatie vaticane n'est pas irréprochable, notamment où la défense des catholiques a pu mener à des concessions à des régimes peu reluisants. Pour des raisons d'équilibre de l'article, qui est un peu "irénique" (mais sans tomber dans l'excès inverse !). Voilà voilà, à vos livres ! Heureux qui comme ulysse 22 janvier 2006 à 20:06 (CET)

Bonne remarque. Il me semble par exemple que l'article en tant que tel est marqué par une faille importante : il n'évoque même pas l'attitude de l'Église pendant la seconde guerre mondiale. Il serait intéressant d'en parler, pour montrer combien l'exercice qui est celui de la diplomatie du Saint-Siège est un exercice difficile dans ces époques troublées... -- PeCo --

Erreur

Une erreur a été commise dans l'ajout de décembre. Le Saint-Siège, et cela est précisé à plusieurs reprises dans l'article, ne siège pas dans les organisations internationales au titre de son "lopin de terre" mais de son "magistère" spirituel. En théorie, si l'Eglise ne disposait plus du Vatican, elle pourrait toujours siéger.

Heureux qui comme ulysse 15 décembre 2006 à 17:58 (CET)

état membre?

Je crois qu'il y a une erreur dans le paragraphe "Une diplomatie très organisée et bien intégrée aux relations internationales". On peut y lire que "Le Saint-Siège est membre de la « famille des Nations unies » (c’est-à-dire l’ONU et les institutions spécialisées qui lui sont rattachées : FAO, UNESCO, AIEA, OIT, UNHCR, OMS, etc.)". Or, il est indiqué sur la Liste des États membres des Nations unies que "Il n'existe que trois États au monde, qui bien qu'étant reconnus officiellement par l'ONU, n'en sont pas membres :

   * Le Vatican, représenté par le Saint-Siège (qui a un statut d'observateur) ;
   * les îles Cook ;
   * Nioué."

Le Vatican a donc seulement un rôle d'observateur, il serait bon de le préciser.

Le mot de Staline sur les divisions du Pape

D'après l'article, Staline prononça son mot fameux sur les divisions du Pape en 1945, devant Winston Churchill.
D'après cette source, il le prononça en 1935 devant Laval.
D'après le site herodote, c'est en 1935 et devant Laval que Staline prononça ce mot, et on le sait par les Mémoires de Churchill.
Sur cet autre site, on lit : "Une autre source prétend que Staline aurait tenu ces propos à Yalta, en face de Roosevelt, en 1945. Mais il n'est pas impossible que Staline ait pu tenir ces propos aux deux endroits."

Aleksandr Bangersky (ici) donne comme source Valentin Berezhkov, interprère de Staline. Bangersky écrit : "According to another version, he addressed this remark to Churchill. Here’s how Stalin’s interpreter, Valentin Berezhkov, described this scene in his memoirs:

In 1944, at a time when the Soviet Union bore the brunt of the struggle against Nazi Germany, it was important to convince Stalin that the Western democracies accepted him as an equal. “‘In the world of the future, for which our soldiers have shed their blood on countless fronts”, the British Prime Minister said in his bombastic style, “our three great democracies will demonstrate to all mankind that they, both in wartime and in peacetime, will remain true to the high principles of freedom, dignity, and happiness of the people. That is why I attach such paramount importance to good neighbourly relations between a restored Poland and the Soviet Union. It was for the freedom and independence of Poland that Britain went into this war. The British feel a sense of moral responsibility to the Polish people, to their spiritual values. It is also important that Poland is a Catholic country. We cannot allow internal developments there to complicate our relations with the Vatican…”

“How many divisions does the Pope of Rome have?” Stalin asked, suddenly interrupting Churchill’s line of reasoning. "

Quid ?
Marvoir (d) 14 février 2010 à 16:29 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 novembre 2016 à 07:46)