Discussion:PlopEgg/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « PlopEgg » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 octobre 2021 à 23:11 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 octobre 2021 à 22:11 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|PlopEgg}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|PlopEgg}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 octobre 2021 à 23:11 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources secondaires démontrant une notoriété encyclopédique, et donc le respect des critères d'admissibilité ?
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par Hadrianus (d) 31 octobre 2021 à 22:11 (CET)
Raison : Les avis penchent nettement pour la conservation.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
[modifier le code]
Conserver C'est un terme artistique qui peut figurer dans une encyclopédie ! A conserver. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nicoc1amour (discuter)- Conserver La page PlopEgg est une ébauche ; il suffit de la compléter à l'aide des trois sources citées dans les liens extérieurs (The Guardian, The Independent, The HuffingtonPost) pour atteindre l'admissibilité. La performance (reproductible ad nauseam) de Milos Moiré a fait couler assez d'encre (si je puis dire) pour être notoire en elle-même. Le bon goût ou le mauvais goût ne sont pas des critères. --Elnon (discuter) 21 octobre 2021 à 09:12 (CEST) - La page est désormais complétée. --Elnon (discuter) 21 octobre 2021 à 12:38 (CEST)
- Conserver, le potentiel existe, des sources sont identifiées, nous ne devons pas émettre d'avis sur l'état actuel de l'article mais sur son possible avenir. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-10-s - Couarier 31 octobre 2021 à 08:17 (CET)
Supprimer
[modifier le code]
Supprimer : ma première réaction eût été de proposer une fusion avec Milo Moiré mais ce très court article y est déjà cité quasi-intégralement mot pour mot et fait donc doublon. Nous ne nous trouvons pas ici dans les sommets de la notoriété ou du bon goût qui justifient de multiplier par 2. Xavierd80 (discuter) 18 octobre 2021 à 06:48 (CEST)
- Bonjour, une citation n'est pas un article! Là c'est une définition et explication du terme artistique qui a sa place dans l'encyclopédie.21 octobre 2021 à 10:26 (CEST) Nicoc1amour (discuter) 21 octobre 2021 à 10:26 (CEST)
Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Avis non comptabilisés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :