Discussion:Plomb (Manche)
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Historiquement, la partie sud de la Manche n'est-elle pas partie intégrante de la Bretagne ou du moins une "colonie" de celle-ci ? --194.199.4.101 (d) 11 avril 2009 à 11:13 (CEST)Kenji
- ... et aussi de l'empire romain ! Deux choses : mettre ce nom en introduction apparaitra complètement absurde aux Normands (le problème me parait d'ailleurs identique pour les communes de Mayenne annotées du nom breton). Il serait éventuellement intéressant de le mentionner dans une partie Histoire de l'article, suffisamment conséquente et évidemment sourcée quant à l'appartenance à la Bretagne (ce qui, je l'avoue, serait pour moi une découverte). Deuxième chose : Plomb n'a pas d'article en breton, ce qui serait à mon avis déjà prioritaire. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 11 avril 2009 à 12:26 (CEST)
- Autre remarque : n'y a-t-il pas dans votre remarque confusion entre Bretagne historique et langue bretonne. Les territoires me semblent très différents. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 11 avril 2009 à 16:04 (CEST)
- 194.199.4.101 n'est qu'un provocateur. Ses soi-disant formes bretonnes de communes hors Bretagne ne sont que le fruit de son imagination.Filip Phloppe (d) 13 avril 2009 à 11:18 (CEST)