Discussion utilisateur:Filip Phloppe

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

WikiLettreMini.svg Bienvenue sur Wikipédia, Filip Phloppe !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d' tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local, aux utilisateurs prêt à aider, ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

Taguelmoust 23 novembre 2005 à 10:55 (CET)

Sidh[modifier le code]

Bonjour,

J'ai vu tes dernières modifications, d'après le philologue et linguiste Christian-J. Guyonvarc'h, « sîdh » est la forme moderne de l'irlandais « sîd » (pluriel : « sîdes »), c'est d'ailleurs cette graphie qui est généralement retenue dans les ouvrages consacrés à la mythologie celtique de l'Antiquité. Sur Wikipédia anglophone, c'est la forme « sídhe » qui est retenue, ainsi que dans les versions néélandophone et polonaise. J'ai retenu la graphie la plus utilisée pour un lecteur francophone. Cordialement, Ollamh 29 novembre 2005 à 15:58 (CET) __

Bonjour.

Ce serait sympa d'aller voir sur "Révolte des Bonnets rouges" pour remettre le lien vers les chapelles du pays bigouden (j'ai pataugé lamentablement).

Cordialement.

ClaudeLeDuigou 27 mars 2006 à 19:17 (CEST)

Je sais lire le breton, j'ai le livre sous les yeux, je maintiens: Breizadez oun.~Trugarekaat. Shelley Konk 31 mars 2006 à 20:37 (CEST)

Révolte des Bonnets rouges[modifier le code]

Bonjour.

Ce serait bien d'entrer les explications (résumées) d'Alain Croix (ou de me faire passer des munitions, je ne crois pas avoir le livre).

Cordialement.

ClaudeLeDuigou 12 mai 2006 à 15:41 (CEST)


Bonjour. Merci d'aller voir la page "Discuter:Révolte des Bonnets Rouges" Le Duigou cherche une illustration convenable libre de droits... Si vous aviez ça... Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Aller à : navigation, recherche [modifier] Tableau représentant un frère et une sœur bretons Joli tableau, mais représentant des enfants du XIXe siècle, soit 200 ans après l'événement décrit dans l'article et sans rapport direct. Je propose de l'enlever. Gwalarn 24 octobre 2005 à 16:12 (CEST) Très juste. Une église décapitée serait meilleure. Claude Le Duigou Qui peut en trouver une? Lambour à Pont-l'Abbé, par exemple? Je ne suis pas pointu pour récupérer et copier des photos. Claude Le Duigou

Blocage[modifier le code]

Bonjour,

Suite à une rapide analyse des discussions avec l'administrateur Archeos, il apparait que le banissement n'était pas une mesure adéquate et qu'elle avait été infligé sans avertissement. En conséquence, je lève donc cette sanction. Par contre, au vu du fait qu'il apparait que vous avez volontairement retiré des informations que vous jugiez inadéquate au lieu de les nuancer ou rectifier au moyen de source fiables tel que cela aurait dû être fait, vous êtes bloqué en édition pour 2 semaines (sanction habituellement infligée pour les actes de vandalisme insidieux).

Merci d'adopter une attitude plus constructive (c'est à dire qui vise à construire ou à rectifier et non à détruire) lors de vos prochaines interventions. S'il s'avèrait que des manipulations -que ce soit par l'ajout, le retrait ou la modification d'informations sourcées qui ne vont pas dans votre sens- étaient entreprises dans le futur, des sanctions plus lourdes pourraient être appliquées.

Cordialement,

Eden 13 mai 2006 à 17:15 (CEST)

Comme il m'apparaît que la motivation de ton blocage étaient spécieuse, que le blocage était abusif (éternel, sans avertissement et par une partie prenante au débat), et que tu t'es contenté de vérifier les sources et ainsi de mettre à jour une manipulation éhontée de source, j'ai demandé l'annulation de ton blocage. On verra ce que cela va donner d'ici quelques jours. Soig 15 mai 2006 à 17:41 (CEST)

Déblocage[modifier le code]

Tu es débloqué, bonne continuation sur Wikipédia. Cordialement, Eden 23 mai 2006 à 14:31 (CEST)

Tu devrais regarder Bibliographie du costume breton.Shelley Konk 8 juin 2006 à 21:26 (CEST) Ro da c'houzout.Shelley Konk 8 juin 2006 à 22:36 (CEST)

formulation[modifier le code]

j'ai mis la formulation la plus évidente pour le quidam, qui se soucie peu de savoir que la Bretagne, autrefois, allait jusqu'aux marches de Bretagne ou pas. Archeos ¿∞? 2 août 2006 à 14:33 (CEST) Normal, on ne consulte pas une encyclopédie pour y trouver des informations. Shelley Konk 8 août 2006 à 19:46 (CEST)

Le renommage abusif, saine activité à encourager[modifier le code]

Finalement j'ai pris le parti d'encourager le renommage abusif: [[1]]. Shelley Konk 7 août 2006 à 20:12 (CEST)

Prigny[modifier le code]

Tu peux aller voir la chapelle de Prigny, et l'Université de Nantes. Au fait, il n'y a rien à dire sur l'église des Moutiers et l'inscription en breton au musée de Bourgneuf? Shelley Konk 8 août 2006 à 12:34 (CEST)

Drapeau de la Bretagne[modifier le code]

Tu écris « drapeau d'hermine sur "plusieurs mairies" ? J'en ai jamais vu. Si celui qui a mis cela pouvait donner des exemples. ». La dernière fois que j'ai fait du vélo sur le canal de Nantes à Brest, il me semble qu'il y en avait à Gwareg (je n'étais jamais passé par le vieux bourg en 28 ans :-)). À Skaer aussi ? En tout, je suis certain d'en avoir déja vu. Soig 12 août 2006 à 23:16 (CEST)

Personnellement, il me semble flotter en pas mal d'endroits, que ce soit mairies, entreprises, sur le bord des routes, lors des manifs (de l'extrême-gauche à l'extrême-droite), ... Évidemment on n'a pas de stats. Cependant, il me semble que cet emblème est universellement accepté. Soig 13 août 2006 à 11:47 (CEST)
En y repensant, il est plus vraissemblable que j'ai vu le drapeau à Spe(z)et qu'à Skaer. Soig 13 août 2006 à 18:21 (CEST)
Oops, il y a eu un quiproco, j'ai lu beaucoup trop vite et en fait je parlais du gwenn ha du :-( Désolé ... Soig 13 août 2006 à 18:35 (CEST)
Le drapeau d'hermine flotte actuellement au moins devant les mairies de Dinan et Dinard. Le gludic 10 octobre 2006 à 12:20 (CEST)

Discuter:Morvan Marchal[modifier le code]

Est-ce que tu peux intervenir, de manière argumentée de préférence, comme d'habitude, sur Discuter:Morvan Marchal où la manipulation de citation continue ? Merci :-) Soig 13 août 2006 à 11:49 (CEST)

Mersi bras dit ! Soig 13 août 2006 à 18:19 (CEST)
Par ailleurs, sais tu pourquoi exactement il a été condamnée ? Soig 13 août 2006 à 18:23 (CEST)

anne de Bretagne[modifier le code]

Je suis sidéré (et de plus en plus irrité également) à chaque fois que je vais vérifier vos sources, tant les "écarts" sont grands avec les textes originaux, comme dans ce point, au demeurant ridicule, sur les sabots d’Anne de Bretagne (voir [2]). On est bien loin de la rigueur scientifique. Je ne pourrai donc que vous conseiller d’aller corriger de votre propre chef de tels "écarts" dans vos autres contributions, car je ne pense pas qu’ils soient en conformité avec les règles admises dans Wikipedia.Filip Phloppe 4 septembre 2006 à 22:18 (CEST)

on a vu le traitement que vous réservez à certaines sources, voir les modifications que vous faites sur des sujets plus graves sans source. Qu'on fasse la part entre la légende et les éléments fondés est encyclopédique, mais dans vos discussions vous préférez des attaques personnelles, plutôt que des modifications constructives. à votre Archeos ¿∞? 5 septembre 2006 à 07:14 (CEST)
Évidemment, ce qui précède ne constitue nullement une attaque personnelle avec accusations non fondées (liens?) et surtout pas une réaction enfantine du type « ca fait 5 fois que je me fait prendre la main dans le sac à manipuler des sources; c'est celui qui dit qu'y est d'abord » ... Soig 5 septembre 2006 à 14:00 (CEST)
Par exemple, quand il aborde une discussion sur l'utilisation récente de l'expression la duchesse en sabots, le livre de le Fur en main, sans faire référence au passage où il en traite, c'est un nouvel exemple de son honnêteté.
il y a une différence entre faire des prises de notes et les reformuler dans l'article, tout en ayant fait des propositions aux contributeurs intéressés à l'article, qui n'ont pas daigné répondre à ce moment-là, et ignorer superbement un passage
un lien : [3] : la modif il écrit, il signe n'est pas très grave, mais intéressante : elle lisse le personnage, atténue les aspérités. Si vous faites cela, c'est bien que cela vous dérange, que vous ne voulez pas trop que ça se voit.
la modification [4] est aussi très élégante.Archeos ¿∞? 7 septembre 2006 à 19:41 (CEST)
  1. Excuse moi, mais comment veux-tu qu'il mentionne les passages que tu as inventé ?
  2. pour s/signe/écrit/, excuse-moi mais tu recommence ce que tu as fait sur le nom de SK, c'est de l'interprétation à outrance avec sous-entendus douteux (« cela vous dérange, que vous ne voulez pas trop que ça se voit »).
  3. pour le 3e, je ne vois pas le pb . Que signifie des circonvolutions comme « ce qu'il considerait comme son peuple ». Idem pour le commentaire personnel sur les motivations (tu étais dans sa tête ? tu sais ce qu'il pensait ?). Le nombre de passages antisémites est limité (3); la « jurisprudence » sur wikipédia est que celà ne suffit pas à dire que quelqu'un est antisémite (cf les efforts de certains sur les pages de quelques écrivains francais). Idem pour « sans état d'âme », « En mal de héros », c'est du commentaire personnel. Et enfin, oui Calvez n'est pas historien mais linguiste, ce qui n'enlève rien à son travail.
Honnêtement, tu manifeste autant de mauvaise volonté/foix contre FF que contre SK (cf la demi-douzaine d'attaques au sujet de son nom dans plusieurs pages de discussion, le bulletin des administrateurs, le CaR, ...).
J'ai l'impression que tu mets des ouvrages comme références alors que tu ne les as pas lu, ou en diagonale (cf les discussions sur Le Fur et sur le financement de Gwalarn) et que tu rechignes à admettre que tu as, on va dire « adapté » ce qu'écrivaient ces chercheurs.
7 septembre 2006 à 20:48 (CEST)
pourquoi avoir changé écrit par signe alors ?
Et je persiste : si tu relis Le Fur, en chapeau du chapitre sur la duchesse en sabots, il justifie de son utilisation récente, sans même qu'on se questionne sur la justification d'un tel terme. Pour la suite, il est vrai que la rédaction de l'article est tiré d'une prise de notes, donc n'est pas parfaite. Mais je ne compare pas ce type d'erreur à affirmer qu'un auteur n'a pas écrit que Breiz Atao a reçu un financement, même faible, de l'Allemagne [5], alors qu'il écrit le contraire. Archeos ¿∞? 8 septembre 2006 à 07:09 (CEST)

Discuter:Anne de Bretagne#Commentaires personnels[modifier le code]

Peux tu vérifier les pages 34-35 chez Le Fur SVP ? Vu que l'on a aucun témoignage sur les sentiments du peuple à cette époque, je suis quasiment sur qu'il s'agit d'interprétation gratuite. Soig 11 septembre 2006 à 18:21 (CEST)

Donc si je comprends bien, tous les témoignages de l'époque ne veulent rien dire parce qu'ils sont orienté (Bouchard, Argentré, les autrichiens, le chroniqueur royal, ...) sauf le seul qui va dans le sens de ce que pense Archéos :-( ? Soig 11 septembre 2006 à 21:36 (CEST)


Mar plij[modifier le code]

Affaire tout à fait secondaire, mais quand mon nom est cité (il y a des spécialistes des présomptions), comme dans la page de suppression Herve Kerrain, j'apprécierais d'en être informé par quelqu'un. Le découvrir par hasard un mois après est un peu déplaisant. A galon. Shelley Konk 13 octobre 2006 à 16:14 (CEST)

Au tour des écrivains[modifier le code]

Il apparait que le "nettoyage régionalistique" prend bonne allure: [[6]]. Shelley Konk 27 octobre 2006 à 15:31 (CEST)

sondage et analyse[modifier le code]

Tu écris :après analyse : elle est de qui cette analyse ? Archeos ¿∞? 13 novembre 2006 à 20:34 (CET)

Prise de décision/Catégories par nationalité, identité régionale, ethnie...[modifier le code]

Bonjour Filip Phloppe
Découverte par hasard, cette page te concerne sans doute : Wikipédia:Prise de décision/Catégories par nationalité, identité régionale, ethnie..., plus précisément la question n°3. Salut Le gludic 15 novembre 2006 à 12:58 (CET)

Denez Riou[modifier le code]

Merci d'aller voir.ClaudeLeDuigou 11 décembre 2006 à 14:53 (CET)

Révolte du papier timbré[modifier le code]

Salut, je suis le Wikipompiers qui s'occupe de cette affaire, ta demande a donc bien été prise en compte. Je vais donc essayé de neutraliser les différents éditeurs. Pour le titre, j'ai instauré un vote qui se terminera le 3 janvier 2007. Rend toi sur Discuter:Révolte du papier timbré et au chapitre Renommage tu trouveras un vote en cours. Invite des amis à venir voter ... J'espère que tu comprendra ma démarche !!! Stefi 23 décembre 2006 à 15:58 (CEST)


Réponse à ton message[modifier le code]

Merci à toi de nous avoir prévenu! Si un autre problème survient sur cet article, prévient moi, et je réagirai dès que cela est possible. Stefi 26 décembre 2006 à 14:09 (CET) (Pense à mettre les causes du nouveau problème !). Cordialement, bonne année

Suppression[modifier le code]

Je vous invite à lire mon argumentation contre la suppression de la catégorie « ancien royaume breton » ; si cela vous intéresse c'est ici: [[7]] Shelley Konk 24 décembre 2006 à 04:21 (CET)

Contact[modifier le code]

Demat. Merci de me contacter: kadbzh at yahoo.fr Cordialement. ClaudeLeDuigou 29 janvier 2007 à 14:36 (CET)

Nouvelles attaques contre l' Histoire de la Bretagne[modifier le code]

La page Histoire de la Bretagne de Wikipédia vient d' être de nouveau la cible d'une attaque partisane pro-française et furieusement anti-bretonne.

Ezhomm ‘zo tud evit difenn.

Kerambrun

Coïncidences[modifier le code]

En application de la jurisprudence "Manchot contre Le Duigou" et de la Loi Toubon, j'écris dans la langue de la République:

Contributions d’Archeos: 9 mai 2007 à 15:38 (hist) (diff) m Discussion Utilisateur:Jpjorrand (→Laon) (dernière) 21 mars 2007 à 14:01 (hist) (diff) m Discussion Utilisateur:Archeos 21 mars 2007 à 14:01 (hist) (diff) m Discussion Utilisateur:Archeos 21 mars 2007 à 14:00 (hist) (diff) m Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2007/Semaine 12 (→Shelley Konk (d · c · b)) 21 mars 2007 à 03:35 (hist) (diff) m Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2007/Semaine 12 (→20 mars) 21 mars 2007 à 03:15 (hist) (diff) m Discussion Utilisateur:Polaert (→discussion - lien) 20 mars 2007 à 22:58 (hist) (diff) m Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Catalogne Nord (→Explication - pas besoin de titre pour comprendre que c’est une explication) 20 mars 2007 à 22:57 (hist) (diff) m Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Catalogne Nord (→Explication) 20 mars 2007 à 22:47 (hist) (diff) m Discussion Utilisateur:Gloran (→Wikipédia:Pages à supprimer/Dictateurs du XXe siècle - d’où blocage) 20 mars 2007 à 22:44 (hist) (diff) m Roussillon (géographie) (Révocation des modifications de Archeos (retour à la précédente version de 86.214.66.65)) (dernière)


Contributions d’Alain Derrien : 17 mai 2007 à 10:19 (hist) (diff) Discussion Utilisateur:(:Julien:) (→Université de Pittsburgh) 13 février 2007 à 18:36 (hist) (diff) Discuter:Le Monde comme si (→Thèses, publications) 13 février 2007 à 14:52 (hist) (diff) Discuter:Le Monde comme si (→Thèses, publications) 13 février 2007 à 14:49 (hist) (diff) Le Monde comme si (→Résumé) 13 février 2007 à 11:51 (hist) (diff) Discuter:Le Monde comme si (→Explicationde texte, svp) 13 février 2007 à 11:44 (hist) (diff) Le Monde comme si (→Résumé) 7 février 2007 à 12:32 (hist) (diff) Discuter:Françoise Morvan (→Francocentrisme


Contributions de Sammy Moreau : 13 mars 2007 à 02:24 (hist) (diff) Discussion Utilisateur:Archeos (→Le Monde comme si - précisions) 18 janvier 2007 à 11:10 (hist) (diff) m Jean-Adolphe Fouéré (Collaboration : mise en sous-catégorie) 30 novembre 2006 à 11:05 (hist) (diff) Discuter:Arzel Even (Articles à créer ?) 30 novembre 2006 à 11:04 (hist) (diff) Discuter:Arzel Even (Articles à créer ?) 30 novembre 2006 à 11:03 (hist) (diff) Discuter:Arzel Even (Articles à créer ?) 30 novembre 2006 à 10:20 (hist) (diff) Discuter:Arzel Even (Rétablissement de citation, sauf si l'auteur se dissocie du groupe et le dénonce)


Atelier de toponymie[modifier le code]

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus, Mumbai... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non Kolkata ?

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative sur laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé à différents contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 24 août 2007

Eclairage demandé[modifier le code]

Merci de m'expliquer pourquoi l'élément que j'avais remis était source non notoire, aucune pertinence, trollerie amusante, mais certainement pas encyclopédique. Et accessoirement, pourquoi cet élément a alors fait partie de l'article pendant un moment, sans avoir été supprimée. Et aussi pourquoi les autres sources apportées sur cet article seraient alors "notoires, pertinents, non amusantes, et encyclopédiques" même les plus outranciers. Cela permettrait peut-être de calmer le jeu dans cet article. Cordialement.Filip Phloppe 4 septembre 2007 à 10:01 (CEST)

  • La source à laquelle vous faites allusion est un site personnel. Ce n'est pas une source valable au sens de WP:V, car c'est une chose que peut faire tout le monde, et qui, à terme, amène Wikipédia à se transformer en blog sur tout article un peu polémique.
  • On ne parle dans cet article que des Écoles Diwan, avec une problématique particulière, et non une « association d'écoles catalanes », avec une problématique tout aussi particulière, mais différente.
  • Enfin, je ne vois absolument pas ce que vient faire « en Occitanie ou en Bretagne le seul parti à ne pas soutenir ses homologues, dont Diwan, est le Front National ». Quel est le rapport ? C'est une critique masquée du Front national, un appel à l'aide, je ne sais pas, mais ce n'est pas parce qu'un contributeur, au demeurant passionné et militant sans aucun doute, fait le rapprochement entre une déclaration d'une association d'écoles catalanes, une association d'écoles bretonnes et un parti politique d'extrême-droite que cela devient encyclopédique.
  • C'est incontestablement une erreur que ce passage soit resté pendant un long moment. L'onglet [modifier] permet de supprimer des passages à ce point manifestement erronés, et ce n'est certainement pas parce que les choses sont restés longtemps mauvaises qu'elles acquièrent force de loi.
ēɾåṣøft24 (d · m) 4 septembre 2007 à 10:15 (CEST)

A voir...[modifier le code]

Merci d'aller voir "Manuel d'Histoire , chapitres 2 b, "Bretagne 1914-1918" et 7 b,"Bretagne 1919-1939" et 10 b , "Bretagne 1939-1945" " dans Discuter:École Diwan . Cordialement. ClaudeLeDuigou 18 octobre 2007 à 21:38 (CEST)

Le Guennec[modifier le code]

... a été candidat à une cantonale à Lanester en mars 2004 sous l'étiquette Parti des Travailleurs , marqué "Extrême-Gauche" (sic!) sur le site du Ministère de l'Intérieur: M. Pierrick LE GUENNEC EXG 115 1,18% [8]. ClaudeLeDuigou 25 octobre 2007 à 12:09 (CEST)

Bretagne[modifier le code]

Proposition de retrait de bandeau Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance Bretagne a été proposé dans la liste des articles non neutre. (cf Wikipédia:Neutralité de point de vue) Il n'y a plus d'activité sur la page de justification du bandeau et l'article ne semblent plus évoluer depuis un certain temps. Le bandeau de neutralité est il encore justifié pour cet article? N'hésitez pas à apporter vos commentaires sur la page de justification du bandeau ou à améliorer l'article pour qu'il respecte les règles de neutralité.

godix (d) 21 septembre 2008 à 14:52 (CEST)

Discussion Utilisateur:86.64.72.162[modifier le code]

(Copie du message que j'ai laissé aujourd'hui chez "Ludo29") Bonjour.

Deux petites choses:

1. Cet utilisateur problématique continue à intervenir, généralement sans motiver ni résumer ses modifs. C'est lassant...

2. (un peu lié à 1) Le procès en appel de l'Affaire de Quévert va commencer le 17 de ce mois. Ce serait bien qu'un regard plus extérieur que le mien (le vôtre par exemple) se porte sur certains articles susceptibles de redevenir "chauds" (Gaël Roblin, par exemple).

Cordialement. ClaudeLeDuigou (d) 8 novembre 2008 à 14:00 (CET)

ClaudeLeDuigou (d) 8 novembre 2008 à 19:42 (CET)

Transfert d'éléments sourcés[modifier le code]

Bonjour. Je viens d'ajouter à Discussion:Parti national breton des éléments sourcés provenant de Discussion:Emsav. 90.1.210.50 (d) 11 juillet 2009 à 12:35 (CEST)

Bagadoù stourm[modifier le code]

Bonjour. Pad de dico sous la main: "stourm" = attaque ? Allez voir Creston aussi. 90.12.212.100 (d) 20 juillet 2009 à 16:37 (CEST)

B4[modifier le code]

Cette intervention vous intéressera peut-être [9].Llumanwyr (d) 28 juillet 2009 à 14:32 (CEST)

Vote ouvert pour la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Morvan_Marchal[modifier le code]

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Morvan_Marchal

Union de la Bretagne à la France , Camp de Conlie[modifier le code]

Bonjour. C'est reparti. 90.25.255.162 (d) 19 septembre 2009 à 11:48 (CEST)

Breton[modifier le code]

Bonsoir. Je crois qu'il faudra relire soigneusement toutes les modifications de Ditwin Grim des 22 et 23 septembre. 90.12.86.218 (d) 26 septembre 2009 à 22:38 (CEST)

Demande de précision sur le caractère péjoratif du terme bas-breton (article Breton)[modifier le code]

Vous dites que le terme "bas-breton" est utilisé toujours de manière péjorative, pourtant, on peut retrouver des exemples anodins de l'utilisation de ce terme « en 1854, 1500 Bretons travaillent au port de Granville : "aucun prêtre du diocèse de Coutances ne pouvant parler ou entendre le bas-breton (on ne peut leur) donner les secours religieux dont ils ont un grand besoin" » [10]. Je ne perçois pas de mépris dans cet exemple. D'autre part, des ouvrages scientifiques (certes anciens, mais ce n'est pas le caractère vieilli de ce terme que je conteste) utilisent ce terme comme un parfait synonyme de "breton" [11][12] Alors peut-on avoir des précisions sur ce que dit votre source (L'image de la Basse-Bretagne et du Bas-Breton » dans Jean Balcou et Yves Le Gallo (dir.), Histoire littéraire et culturelle de la Bretagne, Champion-Stlatkine, 1987, tome 2, p. 164 et suivantes) à propos du caractère péjoratif du terme "bas-breton" ? Ne serait-ce pas plutôt que le terme bas-breton est perçu actuellement et par certaines personnes comme étant péjoratif, ce qui est une nuance significative ? Merci d'avance. DITWIN GRIM (d) 27 septembre 2009 à 16:02 (CEST)

Merci pour votre réponse, mais je n'ai pas bien compris ce que votre source dit exactement. En l'état, l'article dit que le breton est appelé "parfois et péjorativement bas-breton", je pense qu'il est plus proche de la vérité de dire que "le breton était parfois appellé bas-breton, ce qui est actuellement considéré par certains comme péjoratif".DITWIN GRIM (d) 27 septembre 2009 à 17:26 (CEST)
Bonjour. Je ne veux pas m'immiscer sur votre page de discussion, Filip Phloppe. Vous serait-il possible de répercuter cette question sur la Page de discussion de l'article concerné Breton pour que d'autres contributeurs puissent y prendre part ? Merci Clin d'œil --- Rimael [blabla] 27 septembre 2009 à 20:06 (CEST)
Vu --- Rimael [blabla] 29 septembre 2009 à 19:09 (CEST)

Tentative de renommage[modifier le code]

Merci pour le message, j'ai vu. Ollamh 28 septembre 2009 à 20:13 (CEST)

Toujours le Barzaz Breiz[modifier le code]

Bonjour. Je vous signale que nos contributions (les vôtres et les miens) sur Hersart de la Villemarqué ont été commentées de façon peu wikilove sur le Bistrot du 27 sept. [10]. Voir le premier "diff" montré en ce qui vous concerne. Un utilisateur pas partie prenante a bien résumé les choses je crois.Filip Phloppe (d) 29 septembre 2009 à 11:13 (CEST)

Ce document provient de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Gwalarn ».

Merci pour l'information. Ce n'est effectivement pas agréable d'apprendre par la bande que notre travail est mis en cause. Je ne comprends pas l'objectif de la remarque d'Attis : il critique nos changements (les miens ont consisté principalement à inverser l'ordre des paragraphes pour respecter la chronologie) sans nous avertir. Donc ce ne sont pas nos changements qui l'intéressent. Pure râlerie, alors ? Je ne réponds pas, je n'ai ni l'envie ni le temps de nourrir un troll. Gwalarn (d) 30 septembre 2009 à 13:34 (CEST)