Discussion:Place de la Sorbonne (revue de poésie)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Place de la Sorbonne (revue de poésie) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 20 mars 2017 à 17:46 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 mars 2017 à 18:46 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Place de la Sorbonne (revue de poésie)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Place de la Sorbonne (revue de poésie)}} sur leur page de discussion.

Place de la Sorbonne (revue de poésie)[modifier le code]

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 mars 2017 à 17:46 (CET)[répondre]

Une demande de restauration avec des arguuments et un retravail au brouillon. L'avis communautaire est sollicité.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Demande de restauration[modifier le code]

Demandé par Armide1686 (discuter) 12 mars 2017 à 15:27 (CET)[répondre]

Bonjour,

La page Place de la Sorbonne (revue de poésie) a été supprimée avant même que je puisse la compléter. Place de la Sorbonne est une revue internationale de poésie contemporaine qui publie de nombreux auteurs de langue française, mais aussi d'autres langues. Chaque poème est commenté par un des membres du comité de rédaction. Elle est publiée aux Presses universitaires de Paris-Sorbonne.

Des pages wikipédia citent déjà Place de la Sorbonne (comme la page de Pierre Maubé). Le problème, c'est qu'il n'existe que la page concernant le lieu "place de la Sorbonne". Ceci crée une confusion avec un lien qui redirige le lecteur vers une mauvaise page.

Les principaux intérêts de la création d'une page wikipédia pour la communauté:

  • éviter la confusion entre le lieu "place de la Sorbonne" et le nom de la revue dans les différentes pages wikipédia
  • souligner l'originalité d'une revue de poésie contemporaine analytique avec un abondant appareil critique : chaque poème publié est inédit et analysé
  • la revue fait le lien entre création de l'objet-poème et réflexion critique sur l'objet-poème
  • il s'agit d'une revue internationale qui publie des poèmes dans toutes les langues (chaque poème est traduit en français et expliqué)
  • la revue contribue à la vie et à la création poétique contemporaine en publiant à la fois des poètes de renom comme William Cliff et des jeunes poètes comme Ariel Spiegler
  • la rubrique intitulée "contrepoints" pense le poème dans une perspective interartiale

En conclusion, une revue de création contemporaine telle que Place de la Sorbonne devrait être répertoriée sur wikipédia, qui est par essence une encyclopédie de la contemporanéité.

Pour information, j'ai élaboré un brouillon complet avec références que vous pourrez lire ci-dessous.

Merci de votre aide.

Références - [1] - [2] - [3] - [4] - [5] - [6] - [7] - [8] - [9] - [10] - [11] - [12] - [13] --Armide1686 (discuter) 12 mars 2017 à 15:27 (CET)[répondre]

Les références semblent convaincantes, O Kolymbitès (d · c) qu'en penses-tu ? Cdlt, Vigneron * discut. 13 mars 2017 à 10:41 (CET)[répondre]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 19 mars 2017 à 20:00 (CET)[répondre]
Raison : Consensus pour conserver, suite aux sources apportées

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Place de la Sorbonne (revue de poésie) » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Plutôt conserver les sources et la notabilités me semble suffisant (et en plus, Armide1686 (d · c) a déjà largement amélioré l'article, je ne doute donc pas que les points qui seraient manquants soient ajoutés à l’avenir). Cdlt, Vigneron * discut. 13 mars 2017 à 18:40 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Revue peu notoire, mais les arguments du créateur de l'article et les sources secondaires me paraissent convaincants pour la conservation de cet article sur cette revue de poésie. --Fougere du nord (discuter) 14 mars 2017 à 00:30 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Sources suffisantes pour étayer la notoriété de la revue (dans le monde de la poésie) et pour permettre la vérifiabilité de l'article. Le prestige sorbonard (ou sorbonicole) ne peut qu'accentuer la notoriété. De plus, le projet (poèmes en langue originale, traduction et commentaire) est tout à fait intéressant. --Aristote2 (discuter) 14 mars 2017 à 11:12 (CET)[répondre]
  4.  Conserver Il y a quelques sources assez solides pour établir la notoriété. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 16 mars 2017 à 13:33 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1. Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 mars 2017 à 17:46 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Place_de_la_Sorbonne_(revue_de_poésie)/Admissibilité&oldid=202678880 ».