Discussion:Place Plumancy

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Périgueux, Architecture et urbanisme et Route.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Place Plumancy** »
Label	Importance
BA	Moyenne	Périgueux (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Architecture et urbanisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Route (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article est apparu sur la page d’accueil de Wikipédia en tant qu’article mis en lumière le 31 janvier 2014.

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Carte incomplète[modifier le code]

Bonjour. La carte des voies de la place apparaît incomplète tant qu'on ne clique pas dessus pour l'afficher en grand. j'ai demandé son amélioration sur Wikipédia:Atelier graphique/Cartes#Amélioration carte place PLumancy. Père Igor (discuter) 17 décembre 2013 à 15:39 (CET)[répondre]

Bonjour Père Igor. J'ai vu l'état de la carte quelques minutes après l'avoir inséré dans l'article, et j'ai tout de suite contacté Ludopedia pour que le problème soit réglé rapidement, pour ne pas laisser une ébauche de fichier dans l'article. Mais c'est, comme tu l'as dit, qu'un problème d'affichage. Je suis désolé, mais avant que je télécharge le fichier, toutes les légendes apparaissaient correctement ; sinon, je n'aurais pas publié sur Commons une version avec des mots tronqués.

Bien à toi --Etiennekd (d) 17 décembre 2013 à 16:19 (CET)[répondre]

Sémhur (d · c · b) a amélioré grandement la carte. Père Igor (discuter) 19 décembre 2013 à 21:54 (CET)[répondre]

Rendons à Jules ce qui appartient à César ! (dixit Astérix)[modifier le code]

Bonjour. J'ai un peu de mal à suivre les différents architectes de la place et de la fontaine. Dans l'article est écrit : « Les architectes Louis Catoire et M. Barret réalisent les plans de la fontaine Plumancy » puis « le projet [de 2012] est dirigé par Antoine Lambert ». Le problème c'est que les sources contredisent totalement ces assertions : la première ne parle pas du tout de Barret et indique que Louis Catoire est à l'origine du plan de la place. L'autre indique que Alexandre, Antoine Lambert est à l'origine du projet de la fontaine (le Dictionnaire biographique du Périgord confirme qu'Antoine Lambert (1839-1919) est l'architecte de la fontaine Plumancy, ainsi que d'autres édifices périgourdins). D'où sort ce Barret ? Père Igor (discuter) 18 décembre 2013 à 10:34 (CET)[répondre]

Bonjour.

En ce qui concerne la source sur Antoine Lambert, vous avez raison : c'est juste une erreur de ma part sur l'endroit où placer la phrase. Cependant, en ce qui concerne M. Barret, c'est le Bulletin de la Société historique et archéologique du Périgord qui a donné cette information.

Cordialement --Etiennekd (d) 20 décembre 2013 à 09:54 (CET)[répondre]

Intention de proposer au label BA[modifier le code]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Place Plumancy » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Vote précédent : Proposition « Bon article »

Etiennekd (d) 23 décembre 2013 à 15:10 (CET)[répondre]

Rond-point français[modifier le code]

« La place Plumancy est un rond-point français situé dans le centre-ville de Périgueux ». Je m'étonne de cet adjectif qualificatif français qualifiant rond-point. Le rond-point en question a-t-il vraiment des qualités françaises particulières ? Y a-t-il en France des rond-point pas français ? Faut-il envisager une reformulation ?
-- Fred Regent (discuter) 31 janvier 2014 à 09:49 (CET)[répondre]

Rond-point situé en France, donc rond-point français, de même que les articles de communes indiquent X est une commune française ou que les articles de châteaux commencent par X est un château français ou que les articles de gares indiquent X est une gare ferroviaire française. Introduction banalisée valable également pour les personnalités, car Wikipédia en français ne traite pas que de ce qui se passe en France et l'article sur un rond-point belge, canadien ou russe mérite autant son article s'il dispose de sources valables. Père Igor (discuter) 31 janvier 2014 à 15:10 (CET)[répondre]

Pareil que Fred : formulation un peu surprenante. Ne pourrait-on pas écrire : « dans le département de la Dordogne, en France. ». Cdlt. --FreCha (discuter) 31 janvier 2014 à 18:22 (CET)[répondre]

Merci pour ta suggestion de formulation FreCha. Sinon, un restaurant marocain situé en France, comment on va dire ? Restaurant français de cuisine marocaine ? -- Fred Regent (discuter) 18 février 2014 à 23:20 (CET)[répondre]