Discussion:Pierre Brulhet/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Pierre Brulhet » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

  • Donnez votre opinion et discutez dans les sections prévues (les modèles {{Conserver}}, {{Supprimer}} ou {{VoteFusionner}} ne sont aucunement obligatoires).
  • À l'exception du créateur de la page dont l'admissibilité est discutée, les avis de contributeurs non inscrits ou ayant moins de cinquante contributions dans les articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
  • Durée : si un consensus clair s'est dégagé le 26 octobre, après l'expiration des sept jours de débat, un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clôturer la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu'au 2 novembre.

Important

  • Copiez le lien *{{L|Pierre Brulhet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Pierre Brulhet}} sur leur page de discussion.

Pierre Brulhet[modifier]

Proposé par : Esprit Fugace (d) 18 octobre 2012 à 08:29 (CEST)

La recréation de cet article fait suite à une ancienne PàS. Celle-ci datant de 4 ans ne semble plus forcément représentative vu l'évolution, à la fois de la production de cet auteur et de l'évolution possible des critères d'admissibilité. D'où lancement d'une nouvelle discussion. Je n'ai pas d'avis à titre personnel : les œuvres me semblent assez nombreuses (?), mais toutes chez des éditeurs mineurs voire confidentiels. Esprit Fugace (d) 18 octobre 2012 à 08:31 (CEST)

Croix Suppression traitée par — Jules Discuter 26 octobre 2012 à 00:21 (CEST)
Raison : Unanimité.


Discussions[modifier]

PS : Contournements multiples de PàS ici et par l'intéressé lui-même (Pbrulhet (d · c · b), Pitbul (d · c · b)), DRP à laquelle il n'a pas été donné suite. Patrick Rogel (d) 18 octobre 2012 à 13:43 (CEST)

Avis[modifier]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier]

Supprimer[modifier]

  1.  Supprimer. Recréation au forcing par l'intéressé d'une page multi-blanchie et blanc-seing apporté par Esprit Fugace (d · c · b) au motif que « de nouvelles œuvres sont parues ». Il s'agit en fait de republications d'œuvres initialement autopubliées chez Lulu.com (et dont les pages ont par ailleurs été supprimées pour copyvio : L'Enfant du Cimetière, Le Manoir aux Esprits) ; la soi-disant nouvelle œuvre (Magma) n'étant pas encore parue (et, qui plus est, est prévue le mois prochain chez un petit éditeur avec 16 titres en catalogue). Donc, en résumé : œuvres autopubliées non critiquées hormis dans quelques blogs et notoriété très limitée de l'auteur = Hors-critères Hors critères. Patrick Rogel (d) 18 octobre 2012 à 14:00 (CEST)
  2.  Supprimer Je ne peux qu'être partiellement d'accord avec Patrick Rogel. En effet, d'après la BNF, il n'y aurait que 9 publications pour cette maison. D'après la BNF, les (auto)productions du sujet sont aussi plus rares que dans cet article. Ostracisme envers Internet? Sources secondaires centrées de qualité? Que fait la presse? Un complot avec la BNF? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 18 octobre 2012 à 15:32 (CEST)
  3.  Supprimer. De l'auto-édition. Aucun éditeur notable. Pas de notoriété. Enrevseluj (d) 18 octobre 2012 à 17:58 (CEST)
  4.  Supprimer Hors-critères Hors critères autobiographie et auto-promotion pour de l'auto-édition, c'est incontestablement un homme qui s'est fait lui-même Mort de rire --Licorne37 (d) 19 octobre 2012 à 09:32 (CEST)

Avis non décomptés[modifier]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier]

L'admissibilité de la page « Pierre Brulhet » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

  • Donnez votre opinion et discutez dans les sections prévues (les modèles {{Conserver}}, {{Supprimer}} ou {{VoteFusionner}} ne sont aucunement obligatoires).
  • À l'exception du créateur de la page dont l'admissibilité est discutée, les avis de contributeurs non inscrits ou ayant moins de cinquante contributions dans les articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
  • Durée : si un consensus clair s'est dégagé le 4 août, après l'expiration des sept jours de débat, un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clôturer la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu'au 11 août.

Important

  • Copiez le lien *{{L|Pierre Brulhet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Pierre Brulhet}} sur leur page de discussion.


Traité : article supprimé
Avis unanimes
-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 3 août 2008 à 17:05 (CEST)


Pierre Brulhet[modifier]

Proposé par : Hegor (d) 27 juillet 2008 à 20:25 (CEST)

Un seul livre publié sans succès phémnoménal

Discussions[modifier]

Toutes les discussions vont ci-dessous. Non, il a 2 livres publiés et un 3ème en novembre. De plus Pierre Brulhet a été publié dans plusieurs anthologies d'éditeurs de renom.

Avis[modifier]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier]

Supprimer[modifier]

  1.  Supprimer Hegor (d) 27 juillet 2008 à 20:25 (CEST)
  2.  Supprimer Un seul livre autopublié sur Lulu.com. --Chouca 27 juillet 2008 à 21:39 (CEST).
  3.  Supprimer HC. Autopublication. Addacat (d) 1 août 2008 à 20:40 (CEST)

Avis non décomptés[modifier]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :