Discussion:Phineas Gage/LSV 14716

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Phineas Gage

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Lotus 50, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Daguerréotype de Phineas Gage.

• Phineas Gage (photo) vécut plus de 10 ans après que son lobe frontal gauche eut été traversé par une barre de fer.

Proposant : --ℒotus L ^(d) 26 décembre 2017 à 19:30 (CET)

Discussion :
Je connais l'histoire... Cet homme a subi un grave accident et, semble-t-il, un traumatisme important, mais le diagnostic d'un syndrome frontal qui lui a été attribué semble beaucoup plus discutable. Le comportement d'un individu atteint de ce type de TC est, dans 99% des cas, très irrationnel et même si la vie de Phinéas semble avoir été compliquée (après l'accident), il aurait été employé par une société de transport comme conducteur de diligence (sur un trajet que je connais bien, et qui est long et pas facile), ce qui est aussi approprié que donner ce poste à un non voyant, avec les conséquences que l'on peut deviner (et cela durant 7 ans !?). Si, présentée ainsi, l'anecdote est correcte, l'article et les sources sont nettement plus discutables.--Jean-Paul Corlin (discuter) 26 décembre 2017 à 20:23 (CET)

C'est son changement de comportement qui est intéressant, pas le fait qu'il ait vécu 10 ans. Il faudrait reformuler. Borvan53 (discuter) 26 décembre 2017 à 21:53 (CET)

 Borvan53 : Je pense exactement le contraire : le comportement (dans sa description basée sur un type de traumatisme diagnostiqué à posteriori) est sujet à caution, alors que le fait d'avoir survécu 10 ans est intéressante, car ce qui est vrai, c'est que la tête de cet homme a bien été traversée par une barre et ce qui est moins sur, c'est qu'il s'agit d'un syndrome frontal avec un comportement ad hoc. De plus, pas de radiographie, pas d'autopsie, donc on reste sur les faits, rien que les faits...--Jean-Paul Corlin (discuter) 26 décembre 2017 à 22:14 (CET)

. NAH, le 26 décembre 2017 à 22:35 (CET).

On pourrait même ajouter la photo de Phileas puisqu'elle est particulièrement remarquable.--Speculos ^✉ 26 décembre 2017 à 23:07 (CET)

D'accord avec Speculos ! --Jean-Paul Corlin (discuter) 27 décembre 2017 à 09:46 (CET)

Image ajoutée, particulièrement pertinente en effet ! --ℒotus L ^(d) 27 décembre 2017 à 12:04 (CET)

Le changement de comportement est sujet à caution, certes. Mais c'est cela, et les fantasmes associés, qui a fait la célébrité du cas. Car ce genre de traumatisme n'a pas tué Philippe II de Macédoine, et bien d'autres soldats du Moyen-âge et de la 1GM. Borvan53 (discuter) 27 décembre 2017 à 15:58 (CET)

Eh, « ait été », ça ne colle pas, après « après que » il faut de l'indicatif ; « eut été » serait du plus bel effet. --Fanfwah (discuter) 28 décembre 2017 à 02:40 (CET)

Bien vu, car il s'agit d'un fait réel, sur et avéré.... On modifie bien que cela fasse bizarre... euh... cela fait bizarre ? Décidément fluidité, sonorité et grammaire ne font pas bon ménage...--Jean-Paul Corlin (discuter) 28 décembre 2017 à 11:01 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 21 janvier 2018 à 13:01 (CET)

 Lotus 50 : ton anecdote proposée le 2017-12-26 19:30:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 21 janvier 2018 à 13:01 (CET)