Discussion:Philippe d'Hennezel/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Philippe d'Hennezel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 8 février 2022 à 18:58 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 février 2022 à 18:58 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Philippe d'Hennezel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe d'Hennezel}} sur leur page de discussion.

Philippe d'Hennezel[modifier le code]

Proposé par : — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 février 2022 à 18:58 (CET)[répondre]

Aucune source depuis 7 ans, aucune preuve ni indice d'admissibilité. Article manifestement autobiographique.

Conclusion

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 8 février 2022 à 19:35 (CET)[répondre]

Raison : Aucun avis en conservation : consensus pour une suppresion, par les avis exprimés. Pour ces avis, notamment, les sources sont insuffisantes par rapport aux exigences sur le sourçage des règles d'admissibilité des sujets dans Wikipedia

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, j'ai fait un tour dans les bases presse pour voir un peu (En savoir +). Il y a 11 résultats dont 10 dans Le Progrès et 1 dans L'Indépendant. Les 10 résultats dans Le Progrès sont des mentions, c'est-à-dire une annonce agenda, parmi plein d'autres, en 2 lignes de type : [date] à [lieu] : projection de [film] de Philippe d'Hennezel + description en 35 mots + tarif. Quant à l'Indépendant, c'est une brève de 159 mots avec une simple annonce de projection en environ 24 mots. Ce n'est certainement ni centré, ni long, ni d'envergure nationale. — Bédévore ^[plaît-il?] 1 février 2022 à 19:18 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Philippe d'Hennezel » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer notoriété insuffisante. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 février 2022 à 18:58 (CET)[répondre]
Supprimer, source primaire, autosourçage = WP:CAA non atteint.--Le chat perché (discuter) 1 février 2022 à 19:10 (CET)[répondre]
Supprimer voir les commentaires ci-dessus pour recherche dans bases presse. — Bédévore ^[plaît-il?] 1 février 2022 à 19:18 (CET)[répondre]
Supprimer Aucune source secondaire centrée sur le sujet. Culex (discuter) 1 février 2022 à 19:20 (CET)[répondre]
Supprimer. Tentative d'auto-promo mais en réalité aucune notoriété. Enrevseluj (discuter) 1 février 2022 à 19:27 (CET)[répondre]
Ouf ! A te voir parmi les principaux contributeurs de cet article, avec MM. @D'Hennezel, @Philippe d'Hennezel et @D'Hennezel Emmanuel, j'en finissais par me demander si Enrevseluj n'était pas une anagramme de Hennezel... — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 février 2022 à 19:32 (CET)[répondre]
Supprimer Aucune source secondaire centrée (merci Bédévore (d · c · b) pour la recherche) : la notoriété n'est pas démontrée. --Milena ^{(Parle avec moi)} 2 février 2022 à 12:48 (CET)[répondre]
Supprimer. idem. Tentative d'auto-promo mais en réalité aucune notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 février 2022 à 18:45 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :