Discussion:Philippe Sisbane/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Philippe Sisbane » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Philippe Sisbane}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Sisbane}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2015 à 00:47 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Admissibilité toujours à déterminer
Conclusion
Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 29 avril 2015 à 10:57 (CEST)
Raison : Notoriété démontrée par un apport de sources.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]- Conserver réalisateur d'un long métrage sorti en octobre 2014, avec une (seule) critique (de Télérama). Donc admissible. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 21 avril 2015 à 06:36 (CEST)
- Plutôt conserver Effectivement, depuis le dernier débat, un long métrage avec quelques critiques (Le Monde, 20 minutes Nice, Première, Télérama, L’Express, Le Point). Semble être rentré dans les critères WP:AUDIOVISUEL. ℳcLush =^.^= 21 avril 2015 à 07:10 (CEST)
- Conserver admissible, notoire avec des sources pour la vérifiabilité --— Jacquou (discuter) 27 avril 2015 à 04:30 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
[modifier le code]
L'admissibilité de la page « Philippe Sisbane » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Philippe Sisbane}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Sisbane}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 24 avril 2014 à 14:14 (CEST)
Réalisateur de court métrages pour la plupart pas sortis, apparemment pas présentés en festivals et, donc, pas récompensés et d'un long, Félix et les loups, annoncé déjà sorti, mais pas chroniqué par les médias. Notoriété par ailleurs très limitée. A priori insuffisant au regard de WP:AUDIOVISUEL.
Conclusion
Raison : Aucun consensus clair ne s'est dégagé pour la suppression : conservation de la page.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Je rappelle que ce n'est pas la peine de créer de nouveaux compte pour faire pencher la balance vers la conservation, les avis des comptes créés après le lancement de la procédure ou ceux ayant moins de 50 contribution sur des articles n'étant pas pris en compte.--Soboky [me répondre] 3 mai 2014 à 12:07 (CEST)
- Je viens d'ajouter une dizaine de sources. Vérification faite auprès de l'Agence du court métrage et d'Unifrance, ces courts métrages ont beaucoup tourné en festival, en France (Clermont-Ferrand, Valenciennes, Avoriaz, Grenoble, Chalon-sur-Saône, Lille, Brest, etc.) et à l'étranger (Toronto, Bruxelles, Barcelone, Huesca, Montecatini, Larissa, etc.) et reçu divers prix. Ils ont été diffusés sur des chaînes nationales (Canal+, France 3) et étrangères, puis édités en DVD en 2005 par Eclipse et en 2011 par BQHL.--Lucy1666 (discuter) 24 avril 2014 à 20:11 (CEST)
- Bonjour. Le problème est qu'aucune de vos sources n'est vérifiable par liens externes. Notamment, je n'ai rien trouvé (à part base de données et blogs) de critiques du moyen métrage Le Coma des mortels, le plus cité dans vos références. Je n'ai, non plus, trouvé aucune critique de Félix et les Loups qu'IMDb annonce pourtant déjà sorti. Pour ce qui est des court métrages, ils ne semble pas être sortis non plus. Bref, nous avons pour l'heure un long pas notoire, un moyen sur lequel il est impératif que vous fournissiez les liens qui le critiquent, de même que les sources permettant de vérifier les présentations en festivals et les prix reçus. Patrick Rogel (discuter) 25 avril 2014 à 15:05 (CEST)
- Patrick Rogel : Allociné indique quand même plusieurs critiques dans la presse nationale (Télérama, Le Monde...) pour Le Coma des mortels. En revanche je n'arrive pas à trouver les liens originaux. Cordialement.--Soboky [me répondre] 26 avril 2014 à 16:16 (CEST)
- Bonjour Patrick Rogel, j'ai ajouté 4 autres liens dont 3 externes (aidée en cela par d'autres contributeurs – merci à eux !) et notamment le lien Dailymotion qui précise les 5 prix reçus en festival par Des yeux couleur du temps et Doudou Perdu (il faut cliquer sur "suite"), et celui vers les critiques du Coma des Mortels reprises sous forme d'extraits sur Allociné. Bien cordialement, --Lucy1666 (discuter) 27 avril 2014 à 17:23 (CEST)
- Soboky : Oui, ce moyen métrage a été chroniqué mais je ne vois pas en quoi cela autorise un article détaillé sur son réalisateur. Par ailleurs, je vois beaucoup de tentatives de bourrage d'urne mais toujours aucune source comme quoi l'œuvre de ce réalisateur aurait été couronnée par ses pairs. Patrick Rogel (discuter) 28 avril 2014 à 14:06 (CEST)
- Patrick Rogel : Allociné indique quand même plusieurs critiques dans la presse nationale (Télérama, Le Monde...) pour Le Coma des mortels. En revanche je n'arrive pas à trouver les liens originaux. Cordialement.--Soboky [me répondre] 26 avril 2014 à 16:16 (CEST)
- Bonjour. Le problème est qu'aucune de vos sources n'est vérifiable par liens externes. Notamment, je n'ai rien trouvé (à part base de données et blogs) de critiques du moyen métrage Le Coma des mortels, le plus cité dans vos références. Je n'ai, non plus, trouvé aucune critique de Félix et les Loups qu'IMDb annonce pourtant déjà sorti. Pour ce qui est des court métrages, ils ne semble pas être sortis non plus. Bref, nous avons pour l'heure un long pas notoire, un moyen sur lequel il est impératif que vous fournissiez les liens qui le critiquent, de même que les sources permettant de vérifier les présentations en festivals et les prix reçus. Patrick Rogel (discuter) 25 avril 2014 à 15:05 (CEST)
- Conserver Réalisateur d'un court métrage primé et d'un moyen métrage distribué en salles, les critiques existent [1]. Producteur, scénariste, monteur d'après Unifrance. Pas moins de 20 références, dont des articles du Monde et de Télérama, supposons la bonne foi du contributeur. -- Kriss06 (discuter) 2 mai 2014 à 15:33 (CEST)
- Conserver Oui, les sources apportées semblent suffisantes. Sapphorain (discuter) 8 mai 2014 à 18:18 (CEST)
- Sapphorain : Euh, êtes-vous sûr de les avoir consultées ? Les « sources apportées » sont, en effet :
- un lien Daily Motion qui prouve que le court Des Yeux couleur du temps existe ;
- un index, où figure Le Coma des mortels ;
- un article de Wikipédia ;
- une fiche d'Unifrance sur un film pas sorti.
- Pouvez-vous donc préciser comment ces références peuvent être suffisantes à assurer l'admissibilité de Philippe Sisbane puisque aucune ne le concerne ? Merci d'avance, Patrick Rogel (discuter) 8 mai 2014 à 18:44 (CEST)
- Je me référais bien sûr aux sources apportées dans cette page de PàS, comme celles ci-dessous, pas forcément accessibles en ligne (ce qui n'est, faut-il le répéter, nullement une obligation). PS. Pouvez-vous éviter de faire débuter vos communications par Euh ou par Bof: c'est très laid. Sapphorain (discuter) 8 mai 2014 à 21:55 (CEST)
- Bonjour, quelques précisions complémentaires… Le court métrage « Des yeux couleur du temps » a reçu le Prix du Public au 13e Festival de Grenoble et a été sélectionné aux festivals de Brest, Lille, Périgueux, Alès, Prades et diffusé sur France 3 dans le cadre d’une émission sur le Festival de Cannes. Le court métrage « Doudou Perdu » a reçu le Prix du Scénario de l’Association Beaumarchais (S.A.C.D.), le Prix Spécial du Jury au Festival de Valenciennes, le Prix du Public aux Visions Henri Langlois et un prix au Festival de Fréjus. Il a été sélectionné dans les festivals de Montecatini, Larissa, Londres, Clermont-Ferrand, Avoriaz, Saint-Denis (Les Acteurs à l'Ecran), Lille, Prades, ainsi que pour le festival du film juif de Montpellier. Il a été distribué en salles par le R.A.DI., puis dans le programme « Les Grands jouent dans les courts » et diffusé plusieurs fois sur Canal +.
- Je me référais bien sûr aux sources apportées dans cette page de PàS, comme celles ci-dessous, pas forcément accessibles en ligne (ce qui n'est, faut-il le répéter, nullement une obligation). PS. Pouvez-vous éviter de faire débuter vos communications par Euh ou par Bof: c'est très laid. Sapphorain (discuter) 8 mai 2014 à 21:55 (CEST)
- Sapphorain : Euh, êtes-vous sûr de les avoir consultées ? Les « sources apportées » sont, en effet :
Le court métrage « De l’Autre côté du Parc » a été sélectionné pour le Festival du Film Fantastique de Bruxelles, les festivals de Barcelone, de Huesca, de Chalon-sur-Saône, distribué en salles par le R.A.DI. et diffusé plusieurs fois sur Canal +… Cordialement,--Lucy1666 (discuter) 2 mai 2014 à 18:51 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]- Supprimer Pas trouvé de sources centrées pertinentes de longueur significative, sur lui ou son travail ; les sources ajoutées dans l’article me semblent peu pertinentes / centrées et ne sont pas vérifiables. Les quelques critiques indiquées par Allociné semblent extrêmement brèves (issues de séries de critiques ?) et plus disponibles en ligne. À priori Hors critères Critères d'admissibilité pour l'audiovisuel. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 2 mai 2014 à 12:41 (CEST)
- Supprimer Réalisateur de court métrages pour la plupart pas sortis, apparemment pas présentés en festivals et, donc, pas récompensés (contrairement à ce qu'affirmé plus haut), d'un moyen et d'un long, Félix et les loups, annoncé déjà sorti, mais pas chroniqué par les médias. Notoriété par ailleurs très limitée. A priori insuffisant au regard de WP:AUDIOVISUEL. Patrick Rogel (discuter) 2 mai 2014 à 15:43 (CEST)
- Supprimer Aucune source centrées fiables - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 7 mai 2014 à 21:16 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Les courts métrages de P Sisbane ont une certaine notoriété, notamment par la présence dans certains d'entre eux de Franck Dubosc, en tant que comédien ou co-auteur. Ces films ont été édités et ré-édités en DVD, et diffusés à la télévision. Je pense donc que cette page est légitime et je souhaiterais qu'elle soit conservée.Modèle:Justine
- Je d'accord avec le fait de conserver cette page, les courts métrages de Philippe Sisbane sont intéressants dans la mesure où ils témoignent des premiers pas de Franck Dubosc et de Stéphane Guillon au cinéma, dans un registre très différents de ce que l'on connait d'eux aujourd'hui.--Herbert Poko (discuter) 24 avril 2014 à 21:40 (CEST)
- Bonjour Patrick Rogel, pour ce qui est de la notoriété, plusieurs des court métrages référencés dans l’article sont régulièrement rediffusés sur TF1 ou M6 dans les émissions de prime time qui reviennent sur la carrière de Franck Dubosc. La plupart ont été primés en festival (http://www.dailymotion.com/video/x4xys3_des-yeux-couleur-du-temps_shortfilms) ; on aime ou on n’aime pas, ce n’est bien sûr pas la question… Par ailleurs, je ne suis pas le seul à m’intéresser à la carrière de Julien Baumgartner et donc au long métrage qu’évoque cet article… Vu le nombre des sources secondaires, les critères d’admissibilité me semblent donc remplis… Conserver Bien cordialement, Guiom1974 (discuter) 25 avril 2014 à 14:44 (CEST) (moins de 50 contributions - Avis déplacé -- Lomita (discuter) 25 avril 2014 à 14:46 (CEST))
- Bonjour, pour alimenter le débat, on trouve facilement les extraits des critiques du Coma des Mortels sur Allociné (qu'il faudrait peut-être du coup rajouter dans les sources) : http://www.allocine.fr/film/fichefilm-56068/critiques/presse/Bonsoir, voici deux liens vers le site de la FNAC où sont en vente les anciens films de ph. sisbane : http://video.fnac.com/a3465890/Des-yeux-couleur-du-temps-Franck-Dubosc-DVD-Zone-2 et http://video.fnac.com/a1866767/Le-coma-des-mortels-Alexandre-Cross-DVD-Zone-2
Je pense que l’article devrait être conservé. Merci ! Pauldamas (discuter) 27 avril 2014 à 19:09 (CEST)
- Bonjour, J'ai découvert le travail de ce réalisateur à la fnac, tout à fait par hasard, à l'occasion de l'édition de ses principaux courts-métrages il y a deux ou trois ans. J'y ai découvert un travail de qualité et notamment une belle et longue collaboration avec un acteur que j'aime beaucoup, Roger Carel (la voix d'Astérix notamment). Je pense qu'il faut conserver cette page car le travail de ce monsieur mérite d'être présenté.--MichelBo (discuter) 27 avril 2014 à 23:40 (CEST)