Discussion:Philippe Hottinguer/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Philippe Hottinguer » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 octobre 2021 à 23:06 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 octobre 2021 à 22:06 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Philippe Hottinguer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Hottinguer}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 octobre 2021 à 23:06 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : ne semble pas suffisamment notoire pour être ici.
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Pour le "palmarès sportif", cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Sport_automobile#Formule_3,_cat%C3%A9gorie_Promotion --Sherwood (discuter) 25 octobre 2021 à 11:14 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
- Plusieurs sources référencent sa carrière, y compris un portrait consacré à sa personne dans Le Figaro. La présence d'un palmarès sportif et d'activités de mécénat justifie une page qui se distingue de celle de sa famille, tout en la complétant, puisqu'il n'y figure pas. Présence également d'un avis pour admissibilité sur la page de discussion associée [Hottinguer]. --AgenceNostromo (discuter) 24 octobre 2021 à 16:38 (CEST)
Conserver Sources nombreuses avec un portrait centré dans Le Figaro tout de même, qui montre une certaine notoriété. En accord également avec l'avis précédent. F123 (discuter), le 25 octobre 2021 à 19:23 (CEST)- Conserver, d'accord avec F123. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-10-s - Couarier 31 octobre 2021 à 08:16 (CET)
- Conserver Depuis la faillite de 2015 de la branche suisse, Jean-Philippe est le dernier banquier parmi les descendants d'une prestigieuse famille franco-suisse. Il est très engagé dans la conservation de la tradition du protestantisme en France et dans les droits des actionnaires (via Proxinvest). Même si le chiffre d'affaires ou la notoriété de sa banque sont faibles comparés à ses ancêtres, les lecteurs français ou suisses de Wikipedia apprécieront de connaître la poursuite de cette dynastie.--Mahl (discuter) 31 octobre 2021 à 18:41 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Le fait d'être issu d'une famille prestigieuse de banquiers dont plusieurs membres ont un article ne justifie pas d'avoir son propre article... pas de source secondaire de qualité centrée sur sa personne.--Sherwood (discuter) 18 octobre 2021 à 00:59 (CEST)
- oups, la source centrée du Figaro m'avait effectivement échappé... mais c'est la seule. Il en faudrait deux, cf. WP:PERGEN--Sherwood (discuter) 25 octobre 2021 à 19:31 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non comptabilisés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :