Discussion:Philippe Bilger
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Télévision, Droit et Moselle.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Télévision (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Moselle (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bilger et Zemmour[modifier le code]
La référence à l'affaire Zemmour a été supprimée, je pense pourtant qu'elle doit être restaurée car ce billet de Bilger a été mentionné dans les médias (probablement plus que les autres billets de son blog), qui ont aussi évoqué le risque de sanction disciplinaire; Bilger est d'ailleurs cité dans l'article sur Eric Zemmour. Apokrif (d) 17 avril 2010 à 01:13 (CEST)
Institut de la parole[modifier le code]
L'article indiquait que Ph. Bilger « préside l'Institut de la Parole » et c'est ainsi qu'il est très souvent présenté dans les médias. Mais il m'a semblé plus informatif d'indiquer qu'il a créé la structure (le fait est assumé et certain) plutôt que d'indiquer la "présidence" d'une structure inconnue. Le site web de cet "institut" ne contient aucune information sur sa nature ni ses membres, en dehors de M. Bilger. Pas d'inscription au registre des sociétés sous ce nom. Il y a peut-être une association derrière le site web, mais je n'ai trouvé aucune source sur le sujet. La page "Projet" du site renvoie une erreur 404 et les mentions légales sont muettes. La seule information sûre est donc que cet institut est un site web qui vend des formations prodiguées par M. Bilger. Merci de compléter si vous avez des infos référencées. Mytskine (discuter) 27 août 2014 à 10:25 (CEST)
- La présentation POV qui a été faite est non acceptable. Celette (discuter) 29 août 2014 à 00:52 (CEST)
- Pourriez-vous justifier en quoi la présentation n'était pas un point de vue neutre ? C'était purement factuel. Par contre, votre modification me semble inacceptable : vous justifiez le passage avec deux références : l'une hors-sujet car elle ne mentionne pas l'institut en question, la seconde très vague car elle n'évoque qu'un projet pas encore réalisé à l'époque. En plus cette seconde référence est un doublon, le même article était référencé notamment dans la phrase précédente. Je passe à une formulation intermédiaire, tout aussi factuelle, mais qui reste assez flatteuse. Mytskine (discuter) 25 septembre 2014 à 23:43 (CEST)