Discussion:Patator/LSV 15065

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Patator

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Mike Coppolano, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

Patator à air comprimé

• Le patator (photo) est considéré par la loi française comme une arme de septième catégorie.

Proposant : Mike the song remains the same 27 février 2018 à 10:28 (CET)

Discussion :
Pour rajouter un peu plus d'absurde, on pourrait indiquer « popularisé par Thierry Lhermitte ». - Groupir ! (discuter) 27 février 2018 à 12:13 (CET)

photo ? Je ne vois rien. --Io Herodotus (discuter) 27 février 2018 à 15:52 (CET)

En fait, tout dépend de la puissance et de la taille de l'engin en question qui peut devenir une véritable arme de guerre. Il peut exister des « patators » (toujours artisanaux, c'est le principe) hyper ou turbo compressés et il suffit d'aller sur youtube pour s'en rendre compte (on se rend compte aussi qu'il faudrait augmenter le nombre de places dans les HP)--JPC (discuter) 27 février 2018 à 17:25 (CET).

Intéressant, je ne savais même pas que le patator était réglementé !! Par contre il faut peut-être revoir la formulation qui sous-entend que la classification en huit catégories des armes est toujours d'actualité du point de vue légal. En réalité elle est abrogée depuis 2013 et reste seulement couramment utilisée informellement. Désolé par avance si j'ai fait des petites erreurs en participant, c'est la première fois que je réagis sur LSV. --AlexisN (discuter) 1 mars 2018 à 12:56 (CET)

Effectivement, c'est l'article qui est à reprendre, la classification utilisée est obsolète. --Fanfwah (discuter) 2 mars 2018 à 02:41 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 12 mars 2018 à 13:03 (CET)

 Mike Coppolano : ton anecdote proposée le 2018-02-27 10:28:00 a été refusée. GhosterBot ^{(10100111001)} 12 mars 2018 à 13:04 (CET)