Discussion:Pascal Ray/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Pascal Ray » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 juillet 2021 à 14:56 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 juillet 2021 à 14:56 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Pascal Ray}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pascal Ray}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Matpib (discuter) 7 juillet 2021 à 14:56 (CEST)
Un fonctionnaire parmi tous les autres.
Confusion entre la notoriété de l'établissement supérieur qu'il dirige et celle de la personne en elle-même. La notoriété ne se transmet pas.
Page créée par un CAOU à qui on a demandé de clarifier ses relations possiblement de conflit d’intérêt avec le sujet traité et qui n'a toujours pas fait cette déclaration trois semaine après...
Texte du bandeau de remise en cause de l'admissibilité : « Sourçage très léger pour une page à la neutralité peu évidente. Je ne suis pas certain qu'un classement sur Twitter soit une garantie de notoriété.
Au bout du compte, il manque l'essentiel : où sont les sources secondaires indépendantes qui analysent le sujet et son intérêt encyclopédique sur la durée (car de telles sources sont exigées pour pouvoir considérer qu'un sujet est réellement admissible, notamment lorsque le traitement de ce sujet fait apparaître, comme ici, un potentiel promotionnel) ? »
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 21 juillet 2021 à 14:56 (CEST)
Raison : Les avis exprimés sont presque unanimement en suppression, à une exception. Pour ces avis en suppression, les sources semblent insuffisantes, par rapport aux exigences des critères d'admissibilité
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
[modifier le code]
Plutôt conserver Certes il y a peu de références centrées, mais tout de même ... Il occupe un poste en vue dans la région Rhône-Alpes ainsi que le montrent ses fonctions annexes à la Ville, à la Région. Plusieurs de ses prédécesseurs à la direction des Mines de Saint-Etienne sont sur Wikipedia : Philippe Jamet, Louis Neltner, Georges Friedel, Louis-Antoine Beaunier, Emmanuel-Louis Gruner. En outre, membre de la CTI (3ème mandat), etc.--Mahl (discuter) 13 juillet 2021 à 11:56 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]
Supprimer selon ma proposition. Matpib (discuter) 7 juillet 2021 à 14:56 (CEST)- Supprimer Pas du tout convaincu par les sources. CV linkedin. --Bertrand Labévue (discuter) 7 juillet 2021 à 18:19 (CEST)
Plutôt supprimer Notoriété non démontrée au vu des (faibles) sources. --JPC Des questions ? 7 juillet 2021 à 22:42 (CEST)- Supprimer Pas convaincu par la notoriété. — Éric Messel (Déposer un message) 18 juillet 2021 à 22:28 (CEST)
- Supprimer En phase avec le proposant - Admissibilité non démontrée - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 20 juillet 2021 à 11:30 (CEST)
Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Avis non comptabilisés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :