Discussion:Paresse
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Société et Philosophie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Société (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
le lien en: sloth désigne l'animal le paresseux
Ashar Voultoiz 10 sep 2003 à 17:39 (CEST)
Oui, mais en toute fin de l'article en:, il est fait mention de la paresse (paresse et paresseux, c'est le même mot en anglais!). Phido 10 sep 2003 à 17:49 (CEST)
Bonjour, n'y a t'il pas une erreur dans la redirection du lien Chardonne dans le paragraphe citation de l'article (« La paresse est nécessaire. Il faut la mêler à sa vie pour prendre conscience de sa vie. » Chardonne). Ce lien renvoie vers une page relative à une commune Suisse !?
Bonjour, Ne croyez-vous pas que votre référence aux fonctionnaires décrédibilise votre contribution (déjà bien faible)
Religion?[modifier le code]
Je comprend l'allusion aux sept pêchés capitaux, mais de là à en faire une ébauche concernant la religion...
C'est plus exactement l'acédie qui est un des sept péchés capitaux[modifier le code]
J'ai mis l'article à recycler. Présenter la paresse comme un péché capital, et mettre dans la bibliographie un éloge de la paresse, c'est contradictoire. Pautard (d) 30 juillet 2009 à 14:11 (CEST)
- )
Redirection depuis la Fonction publique[modifier le code]
La page « Fonctions publiques » redirige vers cette page, c'est drôle mais ce n'est pas très encyclopédique ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Al.verhaeghe (discuter), le 11 juin 2017
- Merci d'avoir signalé et supprimé cette redirection insultante. Elle semble provenir d'une redirection depuis "Fonctionnaires Statutaires", à en croire les infos données sur l'historique de la page en question. Je vais aller interroger les utilisateurs qui ont fait ça. Il faut supposer la bonne foi, je vais donc devoir leur expliquer que c'est un cliché insultant de faire ça. --Eunostos|discuter 11 juin 2017 à 19:23 (CEST)
Lutte ?[modifier le code]
Il manque la liste des techniques de lutte contre la paresse. Merci. domsau2 (discuter) 2 octobre 2019 à 19:34 (CEST)