Discussion:Parc national de Stora Sjöfallet

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Conservation de la nature, Laponie, Patrimoine mondial et Suède.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Parc national de Stora Sjöfallet** »
Label	Importance
AdQ	Élevée	Conservation de la nature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Laponie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Patrimoine mondial (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Suède (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article est apparu sur la page d’accueil de Wikipédia en tant qu’article mis en lumière le 25 décembre 2020.

Cet article a été sélectionné lors d’un Wikiconcours :
septembre 2020	Il a été choisi par l’équipe n^o 3 pour le Wikiconcours septembre 2020 qui s’est déroulé du 12 septembre au 8 novembre 2020.

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Chapitre }} : l'argument « auteur chapitre=Evert Vedung » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Chapitre }} (dans « Conflits continus ») -- 9 novembre 2021 à 14:54 (CET)

	Wikiconcours septembre 2020 Prix spécial — Coup de cœur du jury —
	Parc national de Stora Sjöfallet Avec les félicitations du jury à l'équipe 3 (Communiqué officiel).

les conflits continus en sont-ils vraiment ?[modifier le code]

Plutôt que "conflit" j'utiliserais le terme de "controverse" et je préciserais autour de la production d'énergie dans le parc. Je suis sans doute influencé par la rédaction de l'article sur le parc national des Virunga où les conflits sont autrement plus sérieux.--Théo Vansteenkeste (discuter) 8 novembre 2020 à 18:54 (CET)[répondre]

Théo Vansteenkeste : il s'agit bien d'un conflit entre la protection et l'exploitation. Certes, ce conflit n'était pas nécessairement violent, mais je pense que le mot reste approprié. Silverkey (discuter) 8 novembre 2020 à 19:45 (CET)[répondre]

OK --Théo Vansteenkeste (discuter) 8 novembre 2020 à 19:57 (CET)[répondre]

Précipitations[modifier le code]

Je remarque qu'une source explique qu'il s'agit d'un parc qui subit le plus de précipitations dans le pays, alors qu'à titre indicatif, le relevé météorologique de Ritsem démontrerait plutôt que c'est l'inverse. 460 mm de précipitation annuelle, moins qu'à Paris, n'est pas dans les plus hautes valeurs données par la source si on compare à d'autres stations météo. -- Pªɖaw@n e 11 novembre 2020 à 12:32 (CET)[répondre]

Padawane : Le contraste est élevé entre les montagnes et les vallées. Donc le relevé de Ritsem indique un temps sec (ombre pluviométrique) alors que les montagnes sont très humides. Le texte l'explique plus ou moins, même si je ne suis pas aussi explicite que dans l'article parc national de Sarek. Silverkey (discuter) 11 novembre 2020 à 20:51 (CET)[répondre]

AdQ?[modifier le code]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Parc national de Stora Sjöfallet » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Vote précédent : Proposition « Article de qualité »

Silverkey (discuter) 12 novembre 2020 à 10:08 (CET)[répondre]

Silverkey : Après relecture et légères retouches de l'introduction, l'article me paraît prêt pour le label. Je me suis également permis de rajouter le lien vers le Wikiconcours dans le bandeau d'évaluation de l'article. -- Mywiz (discuter) 12 novembre 2020 à 15:02 (CET)[répondre]

Silverkey : Pour ma part, l'article est intéressant, bien sourcé et mérite le label. Malgré tout je trouve dommage de ne pas avoir trouvé le point de vu des Sami sur le parc, son histoire, son avenir mais surtout la lutte que je les imagine avoir mené pour la préservation de leurs villages. J'ai l'impression que le parc n'est qu'une affaire strictement suédoise dans laquelle les Sami n'auraient pas cherché à intervenir. Peut-être n'y-a-t-il pas en Suède un parlement Same comme il peut en avoir un en Norvège ou bien manque de sources ? Sur la forme enfin,il y a un truc qui va en faire tilter plus d'un, c'est les 6 liens rouges (mais bon ça peut se corriger). --Dit d'ailleurs (discuter) 15 novembre 2020 à 17:41 (CET)[répondre]

Dit d'ailleurs : Merci pour ta relecture. Les liens rouges vont lentement être bleuis. Pour les Samis, c'est une remarque intéressante. Je n'ai pas de sources depuis le point de vue Sami, quoiqu'un de mes livres s'intéressait beaucoup au sujet. L'impression que j'ai ait que les Samis n'avaient pas vraiment de voix dans la question initialement. Ils n'ont été inclus que récemment, grâce à la création du Laponiatjuottjudus. Mais il serait surprenant qu'il n'y ait pas eu de manifestations ou autre mouvement populaire de leur part. Je vais regarder d'un peu plus prêt. Silverkey (discuter) 15 novembre 2020 à 18:01 (CET)[répondre]