Discussion:PAK (groupe)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « PAK (groupe) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|PAK (groupe)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|PAK (groupe)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2020 à 23:36 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : La dernière PàS ne permet vraiment pas de trancher
Conclusion
L'article est conservé
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 1 juin 2020 à 07:02 (CEST)
Raison : Très peu d'avis exprimés, pas d'avis en suppression
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver Une biographie rédigée sur AllMusic [1] ainsi qu'un album chroniqué [2].--Lefringant (discuter) 25 mai 2020 à 10:54 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion[modifier le code]
L'admissibilité de la page « PAK (groupe) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 septembre 2019 à 17:18 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 septembre 2019 à 17:18 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|PAK (groupe)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|PAK (groupe)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 août 2019 à 17:18 (CEST)
Un article qui n'était qu'une redirection ; un mauvais titre ; une demande de restauration : à la communauté dedéfinitivement trancher.
Conclusion
L'article est conservé
Conservation traitée par Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 16 septembre 2019 à 02:31 (CEST)
Raison : Pas de consensus et 2 avis supprimer pour 1 avis conserver ne permettent pas de trancher
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
DRP[modifier le code]
Demandé par Malice1991 (discuter) 31 août 2019 à 17:04 (CEST) Bonjour,
PAK est un groupe de rock qui était précédemment lié à un de ses membres, Ron Anderson. J'ai donc voulu créer une page spécialement pour le groupe en me basant sur la page anglaise du groupe et en y ajoutant plus de précision. Je ne comprends pas trop cette suppression.
Cordialement,
Guillaume
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
- Conserver L'article en lui-même n'est pas fameux, mais quatre albums cela justifie un article dédié. L'essentiel des informations factuelles est sourçable donc pas de souci. Kropotkine 113 (discuter) 13 septembre 2019 à 10:55 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Pour une demande de restauration, on s'attendrait à ce qu'un minimum d'efforts soit fait en matière de sourçage. Ici, il s'agit d'une bête traduction de l'article anglophone, ce qui a eu pour conséquence d'en importer les défauts (dont le sourçage anémique et les liens brisés). La notoriété du projet est clairement inférieure à celle de son leader Ron Anderson (musicien). Si du contenu qualitativement sourcé existe, autant le transférer dans cet article. Insane Stamina (discuter) 8 septembre 2019 à 19:53 (CEST)- Supprimer idem que Insane Stamina. Je pense qu'il faut plutôt étoffer l'article Ron Anderson.--Kasskass (discuter) 13 septembre 2019 à 11:12 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Conserver J'ai apporté quelques sources supplémentaires la dernière fois. L'article semble contenir un bon potentiel. Je pencherai dessus plus tard. --Le Président d'Internet (discuter) 15 septembre 2019 à 20:22 (CEST)
- Il s'agit plus précisément d'une source contenant une mention, émanant d'un site sans envergure. J'ai hâte de vous voir à l'oeuvre. Insane Stamina (discuter) 15 septembre 2019 à 20:54 (CEST)
- Veuillez laisser mon vote. J'ai plus de 50 contributions. --Le Président d'Internet (discuter) 15 septembre 2019 à 21:09 (CEST)
Le Président d'Internet : - Bonjour, Moins de 50 contributions - Avis non décompté -- Lomita (discuter) 15 septembre 2019 à 21:20 (CEST)
- Bonjour. Lomita J'en ai comptabilisé 147 dans les articles et je n'ai compté que les contributions ou le décompte est positif, donc , vert.
- Le J'ai hâte de vous voir à l'oeuvre est limite. Si on pouvait éviter d'être narquois entre nous, Insane Stamina ce serait un plus ! --Le Président d'Internet (discuter) 15 septembre 2019 à 21:24 (CEST)
- Le Président d'Internet : - Relisez l'entête de la procédure... Et ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit... - pourriez vous m'indiquer le diff où j'ai pu le dire ? -- Lomita (discuter) 15 septembre 2019 à 21:26 (CEST)
- La deuxième partie de dernier mon post s'adressait à Insane Stamina et non à vous. J'ai détaillé l'indentation pour plus de clarté. Et j'en ai fini avec ça. Bonne soirée. --Le Président d'Internet (discuter) 15 septembre 2019 à 21:30 (CEST)
- Veuillez laisser mon vote. J'ai plus de 50 contributions. --Le Président d'Internet (discuter) 15 septembre 2019 à 21:09 (CEST)
- Il s'agit plus précisément d'une source contenant une mention, émanant d'un site sans envergure. J'ai hâte de vous voir à l'oeuvre. Insane Stamina (discuter) 15 septembre 2019 à 20:54 (CEST)
