Discussion:Oussama Atar

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 juin 2018 à 09:46, sans bot flag)

Il me semble que le soutien d'Amnesty à la campagne "Sauvez Oussama" est indiscutable et sourcé, mais puisqu'il y a des contestations, mieux vaut en discuter ici. Ovoid (discuter) 19 octobre 2020 à 19:35 (CEST)[répondre]

Explications d'Amnesty International ici. Tan Khaerr (discuter) 19 octobre 2020 à 20:00 (CEST)[répondre]
Amnesty International a déclaré n'avoir demandé que des soins et pas sa libération après les attentats de 2015. Mais AI a bien soutenu la campagne « Sauvons Oussama » sans spécifier les contours de ce soutien, alors qu'au moins certains participant demandait sa libération. Pourquoi accepter cette communication a posteriori? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par RhesusH (discuter), le 19 octobre 2020 à 22:29 (CEST)[répondre]

On peut éventuellement rajouter ces explications d'Amnesty et la nuance entre rapatriement sanitaire sous surveillance et libération. (En note, de préférence, parce qu'ils ne sont pas le sujet de l'article ; ça a plus vocation à être détaillé dans leur propre article.) Mais leur communiqué peut-il être directement utilisé comme source ? Ovoid (discuter) 20 octobre 2020 à 09:43 (CEST)[répondre]

Oui, bien sûr. Tan Khaerr (discuter) 20 octobre 2020 à 09:48 (CEST)[répondre]