Discussion:Oscar Demeulenaere/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Oscar Demeulenaere » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 mai 2023 à 12:24 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 mai 2023 à 12:24 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Oscar Demeulenaere}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Oscar Demeulenaere}} sur leur page de discussion.
Proposé par : CyprienBlanquart (discuter) 10 mai 2023 à 12:24 (CEST)
J'ai créé cette page comme un cadeau pour Oscar Demeulenaere, qui venait de soutenir sa thèse. Ce motif n'est pas suffisant et ne correspond pas à l'esprit de wikipedia, j'en suis désolé. Je voudrais donc réparer mon erreur en supprimant cette page.
Je ne pensais pas qu'elle serait conservée car les critères de notoriété ne sont pas respectés :
- Oscar Demeulenaere a appliqué une méthode d'imagerie bien connue et n'est donc pas à l'origine d'un nouveau concept. Cette technique existait déjà en 2011 https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/6293576.
- Il n'est pas un auteur de référence dans son domaine, il a rédigé sa thèse et 2 articles, ce qui est commun pour un doctorant. Ce cas est clairement mentionné dans la page des critères d'admissibilité de wikipedia comme non suffisant : "N.B. 1 : le travail universitaire passe entre autres par la publication d'articles, mais le simple fait d'avoir publié des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant." (https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_personnes)
- Son prix n'est pas reconnu internationalement (1er prix du Young Investigator Award, Basic science, European association of Cardiovascular Imaging (EACVI 2020)) mais un prix connu uniquement du milieu de l'imagerie cardiovasculaire. Ceci n'est pas similaire à un prix Nobel ou une Médaille Fields. (https://www.escardio.org/The-ESC/About/Awards/Young-Investigators-Awards)
Ce manque de contenu force à des redondances de citations mentionnées plusieurs fois dans la page par d'autres utilisateurs.
Enfin cette page n'est pas citée par d'autres pages ce qui va donc peu perturber wikipedia.
CyprienBlanquart (discuter) 10 mai 2023 à 12:38 (CEST)
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 16 mai 2023 à 13:13 (CEST)
Raison : Pas d'avis argumentant une admissibilité. Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet de la page non-admissible, pour l'instant, que ce soit au regard des critères généraux d'admissibilité ou au regard des critères spécifiques aux scientifiques, pour ces avis
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez consensus des avis exprimés pour considérer le sujet de la page non-admissible, que ce soit pour l'instant ai-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Supprimer
[modifier le code]- Bonjour, je suis le créateur de la page et je pense qu'elle doit être supprimée.
- Si c'est la demande de l'initateur de la page, Supprimer Piku (discuter) 10 mai 2023 à 14:45 (CEST)
- Indépendamment de la demande de l'initiateur, les sources secondaires sont en effet nettement insuffisantes. Ce sont les SS qui décident, pas l'initiateur. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 10 mai 2023 à 15:04 (CEST)
- En effet, Jean-Christophe BENOIST (d · c · b), mais je n'avais rien à ajouter à l'explication de l'initiateur. Piku (discuter) 13 mai 2023 à 21:16 (CEST)
- Supprimer 8 résultats apres une recherche sur Google Scholar. La notoriété scientifique est, pour l'instant, espérons-le, inexistante --Toyotsu (discuter) 10 mai 2023 à 16:00 (CEST)
- Pas particulièrement de de sources et page créé par un copain (un camarade pour le moins), supprimée. --Gaillac (discuter) 10 mai 2023 à 20:05 (CEST)
- Supprimer Pas dans les clous de la notabilité. --Hyméros --}-≽ ♥ 15 mai 2023 à 19:20 (CEST)
Fusionner
[modifier le code]Autres issues possibles
[modifier le code]Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
[modifier le code]Avis non comptabilisés
[modifier le code]Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :