Discussion:Ordination des femmes
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Femmes et Religions et croyances.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Femmes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Religions et croyances (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Compétences en Suisse[modifier le code]
Ayant été notifié de la création d'un lien vers l'article que j'avais créé, je me permets de préciser que la formulation est à mon avis erronée pour un système décentralisé comme celui de la Suisse. La Constitution du canton des Grisons prévoit que les communes sont libres de nommer/choisir leur pasteur : le synode a pu déclarer que, selon lui, la nomination était contraire aux lois ecclésiales, mais il n'avait aucun pouvoir pour rejeter la décision. D'ailleurs, les habitants de Furna se sont assis sur son avis et ont décidé de garder leur pasteur (de mémoire, leur réponse au synode était "Si la seule chose qu'on reproche à notre pasteur est qu'il porte une robe [autre terme que la robe du pasteur en allemand : robe au sens d'habit porté par une femme] eh bien, nous le garderons"). Ce que le synode a pu faire, c'est de refuser de verser la rémunération (il avait aussi menacé de fermer le temple). Sherwood6 (discuter) 20 mars 2023 à 11:37 (CET)
- Une autre source parle d'invalider, ce qui a un sens plus fort. Quoiqu'il en soit ils ont bien « rejeté » la décision, avec ou sans droit de le faire, puisqu'ils ont coupé les vivres de la paroisse, ce qui ne lui pas permis, à terme de salarier sa pasteure. --Pa2chant.bis (discuter) 20 mars 2023 à 13:12 (CET)
- On ne peut pas invalider quelque chose qui n'est pas de son ressort. Ils ont coupé les vivres de la paroisse et, après vérification ici, ont excommunié la commune : la décision était et restait du ressort de la commune, qu'elle respecte ou non le droit ecclésial.
- En passant, glisser pour un WP:POINT que Furna nommait des pasteurs "de plein exercice" est erroné : la fonction de pasteur auxiliaire n'existait pas à l'époque dans les Grisons et Furna voulait juste, pragmatiquement et au-delà de toute querelle théologique, "un" pasteur dans le village qui ne soit pas à des kilomètres dans la vallée et qui ne vienne pas durant tout l'hiver.
- Je vous laisse adapter ou non : je vous ai donné mon avis. Sherwood6 (discuter) 20 mars 2023 à 13:43 (CET)
- Je ne vous remercie pas pour l'attaque personnelle complètement gratuite, mais n'en suis plus à cela près. --Pa2chant.bis (discuter) 20 mars 2023 à 14:52 (CET)