Discussion:Orchestre symphonique de Talence/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Orchestre symphonique de Talence » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 20 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Orchestre symphonique de Talence}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Orchestre symphonique de Talence}} sur leur page de discussion.

Orchestre symphonique de Talence[modifier le code]

Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 12 avril 2015 à 12:26 (CEST)[répondre]

J'ai vu le précédent débat. Mais je pense que les ensembles amateurs ne méritent à priori pas de page. Dans ce cas précis, on a que quelques coupures de journaux, cela me semble trop peu.

Conclusion

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 20 avril 2015 à 00:42 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Orchestre symphonique de Talence » :

Conserver[modifier le code]

Plutôt conserver très faible à tendance neutre. Le journal Sud-Ouest en parle à plusieurs reprises et pas que pour annoncer les concerts (compte rendu critique (élogieux) d'un concert, interview du directeur de l'orchestre). Ça donne une notoriété régionale mais qui reste quand même limitée pour un orchestre d'amateurs de bon niveau (beaucoup d'anciens musiciens professionnels). En plus par principe je suis contre le fait de proposer à intervalle restreint le même article en PàS. Champagne2 (discuter) 12 avril 2015 à 17:03 (CEST)[répondre]
Plutôt conserver D'accord avec Champagne2, surtout sur la question de principe. -Eric-92 (discuter) 13 avril 2015 à 04:16 (CEST)[répondre]
Intervalle restreint? La précédente PàS date d'il y a un an et demi et aucune modification n'est intervenue sur l'article depuis. Apollinaire93 (discuter) 13 avril 2015 à 04:28 (CEST)[répondre]
Si l'article était admissible il y a dix-huit mois dans cet état (même s'il n'y a eu que deux votants), pourquoi ne le serait-il pas aujourd'hui? Qu'est ce qui justifie une nouvelle PàS? Champagne2 (discuter) 13 avril 2015 à 10:21 (CEST)[répondre]
Conserver pas très fort non plus, mais l'article apporte néanmoins des informations utiles et la formation est assez ancienne (les aspects historiques sont intéressants). Mon vote aurait sans doute penché de l'autre côté pour un ensemble plus récent. --J i b i--⁴⁴ 14 avril 2015 à 14:09 (CEST)[répondre]
Conserver admissible il y a un an et demi, admissible aujourd'hui. Orchestre avec notoriété --— Jacquou (discuter) 17 avril 2015 à 01:55 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne Discussion[modifier le code]

Orchestre symphonique de Talence[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 novembre 2013 à 01:36 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2012 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.