Discussion:Opinel/LSV 21331
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
[modifier le code]Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Les saints doigts de Savoie qui coupent....
[modifier le code]14 avril 2022 à 10:45:53 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (90%). Pour notifier les participants : {{Notif|Jean-Paul Corlin|Abalg|Ramsès Deux|Cymbella|Fanfwah}}
- La main qui figure sur la lame de chaque Opinel (photo) est celle de Jean le Baptiste.
Proposant : J-P C Des questions ? 3 avril 2022 à 21:32 (CEST)
Discussion :
- dans le genre logo de couteaux à histoire originale, il y a le douk-douk aussi. — Abalg Bzzzzzz 3 avril 2022 à 22:20 (CEST)
- En cas de validation, je me permets de fixer la publication pour la prochaine fête de la Saint-Jean. --EB (discuter) 3 avril 2022 à 23:25 (CEST)
- Amen pour le LSV et pour la date.--Ramsès Deux (discuter) 3 avril 2022 à 23:34 (CEST)
- Pour éviter le pluriel douteux « Opinels » – mentionné, mais non sourcé, sur le wiktionnaire –, et en ajoutant quelques liens internes La main qui figure sur toutes les lames des couteaux Opinel (photo) est celle de Jean le Baptiste. — Cymbella (discuter chez moi). 4 avril 2022 à 21:02 (CEST)
- Cymbella, si vous voulez mais le mot est bien passé dans le langage courant sans l'accompagner du terme « couteau ». Je dirais même qu'évoquer un « couteau Opinel » est un beau pléonasme, mais bon, si cela facilite les choses...--J-P C Des questions ? 4 avril 2022 à 21:18 (CEST)
- J'ai toujours eu un de ces couteaux dans la poche, mais je n'ai jamais dit ni entendu dire "un couteau Opinel". Ramsès Deux (discuter) 4 avril 2022 à 22:27 (CEST)
- Comme Guy Georges ? --J-P C Des questions ? 4 avril 2022 à 22:54 (CEST)
- @Jean-Paul Corlin et @Ramsès Deux Une simple recherche sur google montre pourtant que le terme « couteau Opinel » n'est pas si rare… mais je ne me cramponne pas au couteau, c'est le pluriel qui me choque ! — Cymbella (discuter chez moi). 4 avril 2022 à 22:39 (CEST)
- A bien y réfléchir, on ne peut pas ajouter un "s" à une marque. On n'écrit pas des Laguioles ou des Nogents. Donc après réflexion, je valide la proposition de Cymbella en usant du terme « couteau » même si cela fait bizarre mais il n'existe aucune alternative .--J-P C Des questions ? 4 avril 2022 à 22:52 (CEST)
- Alors je suggère de coller à l'article Opinel, qui commence par "Le couteau d'Opinel". Donc "des couteaux d'Opinel" dans le LSV. Ça fait encore plus bizarre, mais ce sera conforme à l'article. J'ai pris la liberté d'ajouter le d apostrophe. Ramsès Deux (discuter) 5 avril 2022 à 00:05 (CEST)
- A bien y réfléchir, on ne peut pas ajouter un "s" à une marque. On n'écrit pas des Laguioles ou des Nogents. Donc après réflexion, je valide la proposition de Cymbella en usant du terme « couteau » même si cela fait bizarre mais il n'existe aucune alternative .--J-P C Des questions ? 4 avril 2022 à 22:52 (CEST)
- @Jean-Paul Corlin et @Ramsès Deux Une simple recherche sur google montre pourtant que le terme « couteau Opinel » n'est pas si rare… mais je ne me cramponne pas au couteau, c'est le pluriel qui me choque ! — Cymbella (discuter chez moi). 4 avril 2022 à 22:39 (CEST)
- Comme Guy Georges ? --J-P C Des questions ? 4 avril 2022 à 22:54 (CEST)
- J'ai toujours eu un de ces couteaux dans la poche, mais je n'ai jamais dit ni entendu dire "un couteau Opinel". Ramsès Deux (discuter) 4 avril 2022 à 22:27 (CEST)
- Cymbella, si vous voulez mais le mot est bien passé dans le langage courant sans l'accompagner du terme « couteau ». Je dirais même qu'évoquer un « couteau Opinel » est un beau pléonasme, mais bon, si cela facilite les choses...--J-P C Des questions ? 4 avril 2022 à 21:18 (CEST)
- … sur la lame de chaque Opinel… ? Sinon, « tous les Opinel » ne me heurte pas plus que « toutes les Rolls-Royce », par exemple. —-Fanfwah (discuter) 5 avril 2022 à 16:00 (CEST)
- Je suis désolé mais le « d' » cela ne va pas. Jamais personne n'a dénommé ce couteau de cette façon... La proposition de Fanfwah me semble correcte et « consensuelle ». Courte mais sans ambigüité en évitant le piège du pluriel (et m'évoquant immanquablement la fameuse histoire des « chacaux » [1]). Je modifie .--J-P C Des questions ? 6 avril 2022 à 09:00 (CEST)
- Vous avez tranché un point de grammaire complexe. Cela me convient ainsi. Ramsès Deux (discuter) 6 avril 2022 à 09:51 (CEST)
- Jean-Paul Corlin : Tu es sûr que « Jamais personne n'a dénommé ce couteau de cette façon... » ? Le RI de la page Opinel commce par « Le couteau d'Opinel, ou par antonomase l'Opinel, est un couteau de poche pliable au manche en bois… » Moi ça me fait penser à « un coutal, des couteaux » — Cymbella (discuter chez moi). 6 avril 2022 à 21:24 (CEST)
- En fait Opinel n'est pas un lieu ( ex : Limoges pour la porcelaine de Limoges) mais une personne, donc utiliser la préposition qui indique l'origine ne me semble pas appropriée... Bien sur cette proposition peut également indiquer la propriété mais dés quun Opinel est acheté ou offert cela ne plus être un couteau d'Opinel, mais le « couteau de » ou l'« Opinel de » Gustave, Rémy ou Nadia. --J-P C. Des questions ? 8 avril 2022 à 10:04 (CEST)
- Raison solide et bien emmanchée, mais il faudrait alors modifier l'article Opinel. Ramsès Deux (discuter) 10 avril 2022 à 11:58 (CEST)
- En fait Opinel n'est pas un lieu ( ex : Limoges pour la porcelaine de Limoges) mais une personne, donc utiliser la préposition qui indique l'origine ne me semble pas appropriée... Bien sur cette proposition peut également indiquer la propriété mais dés quun Opinel est acheté ou offert cela ne plus être un couteau d'Opinel, mais le « couteau de » ou l'« Opinel de » Gustave, Rémy ou Nadia. --J-P C. Des questions ? 8 avril 2022 à 10:04 (CEST)
- Je suis désolé mais le « d' » cela ne va pas. Jamais personne n'a dénommé ce couteau de cette façon... La proposition de Fanfwah me semble correcte et « consensuelle ». Courte mais sans ambigüité en évitant le piège du pluriel (et m'évoquant immanquablement la fameuse histoire des « chacaux » [1]). Je modifie .--J-P C Des questions ? 6 avril 2022 à 09:00 (CEST)
- J'ai supprimé le « d' » de l'article. Bertrouf 14 avril 2022 à 10:10 (CEST)
Jean-Paul Corlin : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 15 avril à 01h00. GhosterBot (10100111001)
14 avril 2022 à 10:16 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
14 avril 2022 à 13:01 (CEST)
Jean-Paul Corlin : ton anecdote proposée le 2022-04-03 21:32:00 et acceptée le 2022-04-14 13:01:14 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001)
14 avril 2022 à 13:01 (CEST)