Discussion:Ophicalcite
Cet article est indexé par les projets Minéraux et roches et Géologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Minéraux et roches (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Géologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Fürstenberg , Poli ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 22 novembre 2020 à 09:30 (CET)
Cet article , destiné à combler un manque dans les ressources wikipedia sur le terme "Ophicalce" (marbre) , a des sources valables mais datées du XIX° siècle ( siècle de Brongniart ).
Toute modification, contribution, explication, tout apport fait par un géologue éclairé contemporain seront les bienvenus - l'article manque de surtout photographies : je recherche les photographies des trois types d'ophicalces, réticulée, veinée et grenue) .- --Salamandre (d) 20 novembre 2009 à 12:17 (CET)
- Discutez dans les chapitres prévus.
- Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres
Raisons de la demande de vérification[modifier le code]
Certaines de ces informations scientifiques demandent une vérification . D'après M. Nicollet l'Ophicalcite ne serait pas une hydratation de l'olivine par voie de serpentinisation comme je l'ai lu dans deux articles (cités en lien) . Du coup je me demande si Ophicalce et ophicalcite sont vraiment "synonymes" comme je l'ai lu dans un lexique 2008. Géologues vous êtes les bienvenus. --Salamandre (d) 22 novembre 2009 à 08:54 (CET)
Discussions et commentaires[modifier le code]
Si les sédiments reposent directement sur le manteau serpentinisé, ce dernier est en fait une brèche où la serpentinite enveloppée d'un ciment de calcite et de sédiments calcaires . Cela montre que le « premier dépôt sédimentaire s'est fait sur un plancher océanique mantellique » , avant l'épanchement des laves [1]
Je déplace cette partie ici, car outre le fait que je ne comprends pas ce paragraphe, la référence indiquée ne correspond pas au contenu : je ne vois aucune mention de la formation de l'ophicalce sur le site indiqué. VonTasha [discuter] 22 novembre 2009 à 10:07 (CET)
- Définition de M. Nicollet Ophicalcite de St Véran
Fusion rejetée entre Ophicalce et Serpentinite[modifier le code]
Il semble que ce soit la même chose ; je cite l’introduction d’ophicalce : « L' Ophicalce, ou serpentinite […] ». Serpentinite est de trois ans et demi plus ancien. Isaac (d) 21 novembre 2009 à 09:10 (CET)~
Pour Parfaitement d’accord pour la fusion. Archaeodontosaurus (d) 21 novembre 2009 à 09:36 (CET)
Attendre Je ne suis pas spécialiste du sujet, aussi j'aimerais l'avis d'un wikipédien plus averti. Je viens de consulter l'encyclopédie Larousse, il semble que ces deux mots ne soient pas synonymes, contrairement à ce que l'article laisse supposer. Serpentinite et la « roche constituée par des minéraux du groupe de la serpentine », tandis que l'ophicalce est une « variété de marbre à base de serpentine ». À la lecture de l'encyclopédie Larousse, je comprends donc qu'il s'agit de deux choses différentes. Je fais habituellement confiance aux informations données par l'encyclopédie Larousse. Cordialement. AntonyB (d) 21 novembre 2009 à 09:45 (CET)
stop : ces deux choses ne sont pas synonymes ! L'ophicalcite est une roche sédimentaire métamorphisée, la serpentinite est une roche plutonique altérée. Très différent, donc. VonTasha [discuter] 21 novembre 2009 à 10:12 (CET)- Je recopie ici un message laissé par Salamandre (d · c · b) sur ma page de discussion qui va contre la fusion. Isaac (d)
« Bonjour Isaac Non on ne peut pas fusionner avec serpentinite, quoique contienne de la serpentine mais éventuellement avec marbres car ce sont des marbres mais on dit de tels marbres, que ce sont des "ophicalce " cela a donc un sens légèrement different, et j'ai cherché ce que cela signifiait - j'ai voulu créer un article independant . J'ai écrit à M. Nicollet et je crois que c'est ce qu'on appelle "ophicalcite" de nos jours car toutes mes analyses datent un peu ...(Brongnart ayant vécu au XIX° siècle) je vais chercher encore d'autres documents on peut éventuellement faire un renommage en Ophicalcite et pas l'inverse ; je n'ai pas osé reprendre mot pour mot la définition de M. Nicollet de l'ophicalcite. Je me demande si l'article ne serait pas un peu long »
Bon j'ai vérifié avec un dictionnaire de géologie contemporain (2008) : Ophicale et Ophicalcite sont bien synonymes comme me m'a dit M. Nicollet . L'article est traité avec Serpentine dans certains livres et l'ophicalce est une sorte de serpentinite puisque qu'elle contient de la serpentine mais dans la mesure ou ce terme existe indépendemment du terme de serpentine il vaut mieux à mon avis laisser les deux articles distincts et les liens connexes. C'est à dire que Ophicale et Serpentine ne sont pas absolument synonymes ( on pourrait sinon aussi bien fusionner avec Verde Antico ou Marbre) . Un article( il est en accès restreint et je ne peux le lire.en entier) explique très bien qu'il y a une sorte de "confusion" sur le terme d'Ophicalicite comme l'explique aussi un article anglais ( lien externe : d'un scientifique avouant son ignorance !) le changement de terme semble avoir provoqué un flou dans sa définition : J'ai trouvé par exemple « Brèche » et non « roche » (marbre par exemple) comme si on appellait Ophicalcite le gisement, la croûte océanique, et non la roche. --Salamandre (d) 21 novembre 2009 à 12:42 (CET)
Je crois qu'on peut considérer cette requête comme caduque. VonTasha [discuter] 22 novembre 2009 à 10:18 (CET)
- Procédure close, voilà. :) --Nouill (d) 23 novembre 2009 à 15:02 (CET)
- Discutez dans les chapitres prévus.
- Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres
Proposé par : 92.102.152.153 (d) 8 juin 2010 à 12:17 (CEST)
Raisons de la demande de vérification[modifier le code]
Je ne suis pas scientifique (mais j'aime le marbre vert ....) : Question à vérifier : partie " Origine et métamorphisme " --92.102.152.153 (d) 8 juin 2010 à 12:17 (CEST) Classification peut-tre obsolète, définition et decription peut-être erronée.
- Merci de signaler si il y a erreur.
- Ne pas héster à apposer le bandeau « recyclage » si le fond est insatisfaisant ou inexact ou mal organisé.
- Un spécialiste, un géologue serait le bienvenu.
Discussions et commentaires[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Classification[modifier le code]
- Discutez dans les chapitres prévus.
- Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres
Proposé par : 92.102.152.153 (d) 3 janvier 2011 à 18:07 (CET)
Raisons de la demande de vérification[modifier le code]
Cette classification est sans doute dépassée, j'invite un gélologue confirmé à compléter cette section !!!
Discussions et commentaires[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.