Discussion:OpenStreetMap

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Projets annexes[modifier le code]

Bonjour, je pense qu'on pourrait parler dans une section des projets annexes tels que OpenCycleMap, OpenSeaMap, OpenPisteMap, OpenMtbMap, OsmTransport, etc. Pamputt 13 mai 2010 à 17:19 (CEST)[répondre]

Pour, A propos de projets annexes ou connexes, est-ce que Wikimapia est relié de près ou de loin au projet Wikipedia ou OpenStreeMap? Mêmes fondateurs? Même maintenance? Projet indépendant? Brremy (d)
Non, Wikimapia n'a rien à voir avec Wikipédia ou OpenStreetMap et n'est d'ailleurs même pas 'libre'. Cela dit, je l'aime bien et l'utilise souvent. -- Xofc [me contacter] 9 janvier 2011 à 07:07 (CET)[répondre]

Et OSM-3D ? on peut en parler ? Rinaldum (d) 6 janvier 2012 à 17:56 (CET)[répondre]

Dans la mesure où tous ces autres projets ci-dessus ne font pas directement partie du projet mais sont des projets développés à côté (au même titre que les divers sites web qui utilisent les données d'OpenStreetMap, y compris ceux qui le font par MapQuest ou d'autres services commerciaux, tels que les sites de petites annonces, bien qu'ils ne proposent pas d'éditeur de données, pas plus d'ailleurs que les projets ci-dessus), je ne vois pas quel intérêt il y a à tout mélanger.
En revanche on peut parler des projets directement soutenus par la Fondation OSM qui est à l'origine d'OpenStreetMap et qui en détient les droits, et aborder légèrement ceux directement gérés par les chapitres nationaux reconnus par la Fondation (et qui en reçoivent des aides directes) mais qui devraient être abordés dans une section parlant des chapitres.
On peut parler aussi des technologies utilisées et mises en oeuvre sur le site officiel et développées directement par la Fondation (Nominatim, Mapnik, iD) sans s'écarter en parlant des autres éditeurs non directement gérés (JOSM par exemple, bien qu'il soit directement lié à OSM et pas utilisé pour autre chose, il peut être un peu plus détaillé que d'autres éditeurs non dédiés), des moteurs de rendus non gérés (Maperitive, etc.), des vendeurs de solutions (Mapquest, etc.), des services annexes de suivi de la qualité des données et des contributeurs (bien que certains de ces services sont directement liés à OSM et ne concernent pas autre chose, comme Osmose développé par OSM France et qui peut légèrement plus détaillé), ni des autres technologies empreintées à d'autres projets et pas spécifiques à OSM (Apache, OpenLayers, MediaWiki pour la partie documentation, etc.), qu'on peut juste citer par un lien contextuel dans le texte là où c'est approprié (ces technologies sont remplaçables à tout moment et ne sont pas le coeur d'OSM). On peut parler de l'historique des licences de données (sans détailler ces licences elles-mêmes) et de leur impact sur les données, des termes du contributeur, des collaborations et échanges avec les wikis de Wikimédia (essentiellement Wikipédia, et plus récemment Wikidata) avec une intégration dans les "tags" de données.
On peut parler aussi des conventions officielles (notamment "State of The Map" et ses variantes organisées par les chapitres nationaux), et citer les participations importantes à certaines autres conventions (comme FOSSGIS).
Les divers rendus n'ont pas tellement la place dans cet article (hors du rendu Mapnik hébergé par OSM et rendu par défaut sur son site web), il vaut mieux se contenter de les citer dans une simple liste de liens vers leurs articles (et même si ces autres projets ont un "OSM" ou "Open" et "Map" dans leur nom). D'ailleurs nombre de ces projets démarrent et s'arrêtent assez vite, ou restent à l'état d'ébauche pour ne plus suivre ensuite les évolutions quand ils ont rempli leur objectif initial (dans leur région géographique et leur langue d'intérêt, et dans le domaine particulier). Ces projets il y en a beaucoup, ils sont sans cesse comparés entre eux et il s'avère souvent qu'ils se font dépasser par un autre projet mieux ficelé et plus facile à gérer. OSM n'en fait pas son coeur de cible qui reste avant tout les données, pas les rendus.
Bref ces autres projets iront plutôt dans une section parlant des projets connexes, ou simplement dans la section "Voir aussi". On gagnera en clarté et on restera centré sur le sujet. Ces autres projets ont leur place dans leurs propres articles. Verdy p (discuter) 2 mai 2016 à 21:53 (CEST)[répondre]

Oui Noufel Suède (discuter) 2 juillet 2017 à 13:42 (CEST)[répondre]

La photo avec le vélo à Strasbourg n'est pas très encyclopédique, non ? --62.161.120.3 (d) 14 novembre 2012 à 15:19 (CET)[répondre]

Notion sur JOSM[modifier le code]

Une fois télécharger une zone pour la cartographier, une fois zoomé et dézoumé, d'autres zones hachuré se téléchargent alors que si on télécharge une petite zone, il est facile d'y travailler. Qu'est ce qui ne va pas dans ce cas? --Kanguru (d) 6 mai 2013 à 11:51 (CEST)--Kanguru (d) 6 mai 2013 à 11:51 (CEST)[répondre]

cette page de Wikipédia n'est pas le lieu pour faire du support d'un éditeur particulier. Va plutôt consulter le forum de support de JOSM, ou rejoins une des listes de discussions par mail. Ta question ne concerne pas l'article OpenStreetMap sur Wikipédia, on ne va pas la détailler ici. Si tu as un problème pour régler ton téléviseur pour la TNT tu ne vas pas poser ta question ici dans l'article parlant de son fabricant ou de la TNT en général : tu iras chercher ça dans des espaces dédiés à ce type de support, soit sur le site du contructeur, soit celui du vendeur, soit un groupe d'utilisateurs, ou un réseau social avec une section dédiée à la marque de ton appareil. C'est pareil ici : on ne parle pas du tout de l'utilisation de JOSM. Verdy p (discuter) 2 mai 2016 à 22:03 (CEST)[répondre]

bandeaux ne cite pas ses sources[modifier le code]

Bonjour. Il y a quelques bandeaux "ne cite pas ses sources" abusifs : il suffit d'aller sur OSM pour vérifier les assertions. Quel bandeau doit être sauvé? --Jpve (discuter) 14 novembre 2019 à 15:39 (CET)[répondre]

Bonjour, en quoi sont-ils abusifs ? Nombre de sections ne comprennent quasiment pas de sources. Ok, hormis "Outils informatiques" et "Diffusion des données OSM" peut-être : libre à vous soit de les sourcer, soit de remplacer les bandeaux par des {{refnec}} après chaque info non sourcée. Un rappel : ce n'est absolument pas au lecteur "d'aller vérifier les assertions", c'est aux contributeurs de les prouver (Wikipédia:Citez vos sources). — Vega (discuter) 16 novembre 2019 à 04:28 (CET)[répondre]
Je ne sais pas si ces bandeaux sont utiles, en tous les cas il me paraissent justifiés en l'état. Dans 99% des cas les sources données sont des sources primaires. Elles permettent, certes, de vérifier ou d'approfondir des assertions, mais ne permettent pas de s'assurer de leur pertinence, ou de leur neutralité, de leur proportionnalité. --Touam (discuter) 18 novembre 2019 à 22:34 (CET)[répondre]
Bonjour. Oui, je vous comprend, je n'ai pas été clair. Ce que je voulais dire, c'est si dans l'article on lit : il y a un bouton vert sur l'écran, et qu'en ouvrant OSM l'utilisateur lambda voit un bouton vert sur l'écran, il est inutile de chercher une source secondaire qui dira : il y a un bouton vert sur l'écran. D'accord pour le reste.Merci pour vos réponses.--Jpve (discuter) 29 mai 2020 à 11:08 (CEST)[répondre]

Couche ÖPVNKarte[modifier le code]

Bonjour,

Depuis quelques temps, une nouvelle couche de carte « ÖPVNKarte » est proposée en plus de la couche standard, de la carte cyclable, de celle des transports et de l’humanitaire.

Je ne trouve aucune explication au sujet de cette nouvelle couche dans l’article. Si quelqu’un connaissant ses fonctions et disposant de références à ce sujet pouvait compléter l’article, ça serait super !

Merci d’avance. Cordialement,

109.89.73.155 (discuter) 14 août 2020 à 03:21 (CEST)[répondre]

C'est une carte des transports en communs. Elle est listée dans la liste "Cartes en ligne". ‒ Quasar (D) 16 septembre 2020 à 14:21 (CEST)[répondre]

Sources à exploiter[modifier le code]

Koreller (d) 6 janvier 2023 à 22:20 (CET)[répondre]

OpenStreetBugs est désuet[modifier le code]

Bonjour, la section "Outils informatiques" cite OpenStreetBugs comme outil pour les modifications de carte.

Le wiki d'openstreetmap rapporte que:

"OpenStreetBugs est tombé en désuétude. Veuillez rapporter les nouvelles anomalies dans le système de Notes d’OpenStreetMap." Pa 1919 (discuter) 17 mai 2023 à 12:44 (CEST)[répondre]

Maps wikiconvention[modifier le code]

Grand hôtel plateau Tiphabb (discuter) 22 septembre 2023 à 18:33 (CEST)[répondre]