Discussion:Olivier Jankovic/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Olivier Jankovic » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Olivier Jankovic}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Olivier Jankovic}} sur leur page de discussion.

Olivier Jankovic

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 25 novembre 2014 à 15:47 (CET)

Acteur de doublage à la notoriété limitée et uniquement à base d'annuaires.

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 3 décembre 2014 à 00:10 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Olivier Jankovic » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer, en accord avec le proposant : absence de sources secondaires centrées montrant une notoriété encyclopédique, la présence dans de multiples annuaires est loin d'être suffisante. --Arroser (râler ?) 25 novembre 2014 à 21:34 (CET)
2.  Supprimer. Très nombreuses mentions (mais qui ne sont rigoureusement rien que de simples mentions), quelques fiches de deux ou trois lignes qui ne disent à peu près rien, présence dans un certain nombre de bases de données professionnelles... Mais rien de consistant, aucune source secondaire indépendante et fiable à se mettre sous la dent. C'est vraiment trop léger pour faire un article sur de telles bases. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 26 novembre 2014 à 01:04 (CET)
3.  Supprimer Idem que ci-dessus. Wikipédia n'est pas un annuaire d'intermittents du spectacle. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 novembre 2014 à 10:59 (CET)
4.  Supprimer Aucune source ne démontre sa notoriété. Wikipedia n'est pas une base de données ou un annuaire professionnel, mais une encyclopédie. --Xxxxx (discuter) 26 novembre 2014 à 12:29 (CET)
5.  Supprimer Wikipédia n'est pas un annuaire d'inconnus souhaitant se faire connaître.--Albergrin007 (discuter) 26 novembre 2014 à 12:37 (CET)
6.  Supprimer. Aucune notoriété. Pas de source centrée. Ne pas confondre un acteur notoire et reconnu, avec la personne qui lui prête sa voix, et qui n'a aucune légitimité encyclopédique.Baguy (discuter) 26 novembre 2014 à 14:01 (CET)

   « Ne pas confondre un acteur notoire et reconnu, avec la personne qui lui prête sa voix » :  Non, même pas, juste avec « une des personnes qui lui prête sa voix pour l'une des langues dans lesquelles le film a été doublé ». L'absence d'interwikis pour tous ces doubleurs est d'ailleurs une démonstration cruelle de leur manque de notoriété. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 26 novembre 2014 à 14:07 (CET)

7.  Supprimer mettre en anecdote Janković (écrit parfois Janković) est un nom de famille très courant en Serbie. pour tenter d'ajouter un contenu à ce CV en ligne , montre l'absence de potentiel et de pertinence encyclopédique.Kirtap^{mémé sage} 26 novembre 2014 à 15:14 (CET)
8.  Supprimer Manque de sources secondaires. --Brunok (discuter) 26 novembre 2014 à 18:18 (CET)
9.  Supprimer Pas admissible sous cette forme (CV). Manque de sources. Apollinaire93 (discuter) 1 décembre 2014 à 15:20 (CET)
10.  Supprimer. Idem, manque de SPSS. Hors critères Sources secondaires et Notoriété générale --NoFWDaddress^(d) 2 décembre 2014 à 00:00 (CET)
11.  Supprimer Il est question de lui dans les forums d’Animeland, mais ce ne sont pas des sources valables ; je ne vois rien d’autre de bien pertinent. ℳcLush ^{=^.^=} 2 décembre 2014 à 16:22 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. La notoriété n'a rien a voir avec l'information encyclopedique. Wikipédia ne peut pas etre confondu avec le Who's Who, et n'a pas pour objectif de le remplacer. Pour ma part, il se trouve qu'ayant entendu la voix de cet artiste dans les médias, j'ai souhaité en savoir plus, comme je l'ai fait pour d'autres acteurs. Mais l'article n'étant pas suffisamment développé, j'en ai été frustré. La page est non seulement a conserver, mais a developper. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Expatelec (discuter) ( moins de 50 contributions - Avis non décompté -- Lomita (discuter) 25 novembre 2014 à 20:50 (CET))

   Pour développer un article, il faut des sources qui le permettent... Car Wikipédia n'est pas parvenue à inventer la génération spontanée d'articles qui permettrait d'écrire sans source (ou à peu près) sur n'importe quel sujet. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 26 novembre 2014 à 01:09 (CET)