Discussion:Old School Renaissance

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Fantasy et fantastique, Jeux et Jeux de rôle.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Old School Renaissance** »
Avancement	Importance
Ébauche	Faible	Fantasy et fantastique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Jeux (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer	Jeux de rôle (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Fusion de Old School Renaissance et rétroclone[modifier le code]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner

Les rétroclones font partie des OSR — ou plus précisément les rétroclones de D&D font partie des OSR mais le terme « rétroclone » n'est utilisé quasi-exclusivement que pour D&D et il n'y a à ma connaissance pas d'autre domaine notable — et la taille des articles ne justifie pas deux articles séparés. Les articles anglophones sont séparés mais mériteraient àmha d'être fusionnés.

Jello195, Enrevseluj, Vassili73 et Soner du : principaux contributeurs.

cdang | m'écrire 11 septembre 2018 à 14:31 (CEST)[répondre]

Pour — Les Yeux Noirs^Discuter 22 septembre 2018 à 22:58 (CEST)[répondre]
cdang : On garde quel article? — Les Yeux Noirs^Discuter 29 septembre 2018 à 11:03 (CEST)[répondre]
Les Yeux Noirs : je suis pour garder l'article le plus général à savoir Old School Renaissance.

Salutations cdang | m'écrire 1 octobre 2018 à 09:32 (CEST)[répondre]
Pour et en accord avec les avis précédents. Le Yota de Mars (discuter) 15 octobre 2018 à 23:35 (CEST)[répondre]
Contre même si j'arrive après la bataille ; personne n'a jamais défini de manière claire la notion d'OSR, contrairement aux Rétroclones. Mais bon, rien de très grave. Soner du (discuter) 23 avril 2019 à 15:46 (CEST)[répondre]

Fusion faite. Merci à

Jello195, Enrevseluj, Vassili73, Soner du et cdang d'en faire une relecture, ce sujet n'étant pas celui que je connais le mieux. Borvan53 (discuter) 1 décembre 2018 à 14:15 (CET)[répondre]

Old School Renaissance, logos et catch dans la boue d'internet[modifier le code]

J'ai viré de l'article la phrase "Le logo « OSR » est la propriété intellectuelle de Stuart Robertson." qui est fausse. Stuart Robertson a simplement déposé l'un des multiples logos "OSR", et si on en a parlé récemment, c'est parce qu'il a publiquement dénoncé l'usage de sa version du logo par des personnes ne partageant pas ses valeurs morales. Donc je vire la mention de son logo qui n'a pas vraiment de valeur ajoutée, et si on voulait en parler il faudrait écrire toute une tartine sur les tempêtes de merdre dans le JdR, ce qui n'a pas vraiment sa place dans un article explicatif sur l'OSR (AMHA). Soner du (discuter) 23 avril 2019 à 15:53 (CEST)[répondre]