Discussion:Nicolas Guéguen
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par le projet Psychologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité[modifier le code]
Bonjour Pierrette13 
, je ne comprend pas la pose du bandeau d'admissibilité. La discussion a déjà eu lieu. De plus, Nicolas Guéguen a un article dans le Monde et son parcours a l'air notable. Je notifie les participants 
Dalandiel, Ab930, Malosse, MelAntipam et Nicolasjullien : Mario93 (discuter) 2 novembre 2017 à 12:42 (CET)
- Bonjour Mario93, moi ce que je ne comprends pas, c'est l'annonce que vous allez prévenir tout le monde. Je ne me souviens pas bien de comment je suis arrivée sur cette page que je n'ai pas en suivi, sans doute est-elle passée peu avant sur le projet psychologie que j'ai en suivi. J'ai relu la bibliographie de NG, que je trouve tout sauf scientifique, j'ai lu (ou relu je ne sais plus) l'article centré du Monde où on raconte qu'il a sauté une classe et que sa mère est allé à Lourdes. Si vous l'enlevez, je ne remettrai pas le bandeau d'admissibilité que j'ai mis (j'avoue tout) sans doute sans avoir regardé les avis concordants. Les sources ne sont pas plus nombreuses, vous-même en êtes réduit à citer un blog de NG pour dire qu'il a l'air notable, pas de recensions de ses travaux, promis, je ne m'acharne pas
, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 2 novembre 2017 à 13:08 (CET)
- Voir mon avis en conservation : l'article du Monde. Il y a consensus pour la conservation (4-0) et l'on n'y revient pas. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 novembre 2017 à 23:07 (CET)
