Discussion:Newtiteuf/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Newtiteuf » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 28 décembre 2020 à 14:49 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 janvier 2021 à 14:49 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Newtiteuf}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Newtiteuf}} sur leur page de discussion.

Newtiteuf[modifier le code]

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 décembre 2020 à 14:49 (CET)[répondre]

Une demande de restauration qui traîne en raison de titres différents (Newtiteuf et Julien Dachaud) / brouillons différents (3 dont un retrouvé après la restauration) /comptes multiples plus ou moins bien coordonnés. Un débat communautaire pourrait se justifier.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Bastoche* \Discuter\ 4 janvier 2021 à 15:57 (CET)[répondre]

Raison : Majorité d'avis pour la suppression – Les avis en suppression notent des sources insuffisantes pouvant prouver l'admissibilité de l'article. L'avis en conservation note la présence de sources.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP[modifier le code]

Demandé par EdoFlo (discuter) 27 novembre 2020 à 20:35 (CET)[répondre]

Motif de la demande (en quelques phrases) : Bonjour ! Je souhaiterais que la page Newtiteuf soit restaurée. Newtiteuf a désormais 1.2 millions d'abonnés sur YouTube. La page avait été crée en 2013-2015, période de bien plus faible notoriété. Désormais, il est également animateur à la télévision.

Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 novembre 2020 à 16:33 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je vous propose quelques liens d'articles : Éducation : https://start.lesechos.fr/apprendre/universites-ecoles/hetic-lecole-qui-chouchoute-ses-etudiants-youtubeurs-1178851 https://www.leparisien.fr/seine-saint-denis-93/montreuil-93100/a-montreuil-l-ecole-du-web-guide-ses-eleves-stars-de-youtube-11-05-2016-5786057.php

Concernant son impact : https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-nos-vies-connectees/20170126.OBS4378/coming-out-sur-youtube-je-n-ai-perdu-que-1-500-abonnes.html https://www.numerama.com/politique/225508-menaces-homophobie-et-harcelement-comment-la-haine-fait-son-chemin-sur-youtube.html https://www.purebreak.com/news/newtiteuf-son-coming-out-c-est-une-bonne-chose-d-en-parler-aux-jeunes/120057

Concernant les dates, il existe des interviews mais je n'ai pas d'article "neutre" à proprement parlé parlant de dates : https://www.nintendo-master.com/news/interview-newtiteuf-1er-youtubeur-pokemon-de-france

RCU demandée pour les trois comptes Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/décembre 2020#EdoFlo, Akaxilia, Melefo - 5 décembre. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 décembre 2020 à 15:23 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Newtiteuf » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver article de bonne qualité et correctement sourcé. Ced78180 (discuter) 24 décembre 2020 à 17:54 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. + Plutôt supprimer Au delà des sources régionales, il y a bien quelques sources nationales, mais très peu d'entre elles sont véritablement centrées sur ce YouTuber (beaucoup de mentions, sans que l'article ne lui soit consacré). Les quelques sources secondaires qui semblent centrées (L'Obs et Têtu notamment) datent toutes de 2017, et sont consacrées à un évènement bien précis : son coming-out (et encore, l'article de L'Obs est en grande partie consacrée à l'homophobie sur YouTube en général, donc pas entièrement consacré à ce YouTuber précis). Or, les critères demandent des sources nationales et centrées espacées d'au moins 2 ans (WP:PERGEN). C'est insuffisant pour l'instant à mon avis. Dans quelques années peut-être, si de nouveaux articles lui sont consacrés. --Titlutin (discuter) 25 décembre 2020 à 01:45 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer sources largement insuffisantes pour démontrer l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 3 janvier 2021 à 09:52 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 3 janvier 2021 à 13:59 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Idem. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 3 janvier 2021 à 16:31 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer - Sources insuffisantes. --Thontep (discuter) 4 janvier 2021 à 14:22 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1. Per usum, Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 décembre 2020 à 14:56 (CET)[répondre]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Newtiteuf/Admissibilité&oldid=202686628 ».