Discussion:Nanar
Cet article est indexé par le projet Cinéma.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Dracula contre Frankenstein , IFD ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 4 août 2021 à 11:14 (CEST)
J'ai ajouté le bandeau PDVNN car le contenu de cet article (surement très inspiré de www.nanarland.com que j'apprécie) est très subjectif. Une solution serait peut-être de supprimer tout exemple. --Pontauxchats | ✉ 11 aoû 2004 à 14:05 (CEST)
- Mais pourquoi c'est tres subjectif? Pourrais-tu rajouter des precisions? Georgie-boy— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 202.156.2.138 (discuter), le 12 août 2004 à 06:15 (CEST)
- Salut. Dire que tel film est mauvais est une question d'appréciation personnelle et ne peut donc pas relever d'une encyclopédie. Certains pourraient trouver que, selon leur appréciation, les films cités en exemple sont de très bons films. C'est le même problème que pour d'autres oeuvres d'art : le goût n'est pas universel. C'est pourquoi l'une des règles de base des encyclopédies (dont bien sûr wikipédia) est d'avoir un point de vue objectif.
- Par ailleurs, tu as enlevé le bandeau de désaccord de neutralité avant toute discussion, ce qui ne se fait pas. C'est pourquoi je l'ai remis, et il ne sera enlevé qu'une fois que tout le monde s'accordera sur la neutralité de l'article.
- Enfin, Puisque tu souhaites avoir le pseudo de Georgie-boy (enchanté), il te faut te créer un compte (en haut à droite de l'écran), sans quoi le lien que tu avais créé avant ne mènerait à rien. Et comme ça, tu auras accès à un bon nombre d'infos utiles. A+ :o) --Pontauxchats | ✉ 12 aoû 2004 à 09:44 (CEST)
Voila, j'ai supprimés les exemples qui faisaient de l'article un article non neutre. Le panneau sur le désacord de neutralité poura-t-il être viré ? Koko, habitué de nanarland.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 213.36.153.92 (discuter), le 12 août 2004 à 15:17 (CEST)
- Ok, bandeau enlevé. --Pontauxchats | ✉ 12 aoû 2004 à 15:32 (CEST) (un ancien habitué de nanarland...)
j'ai rajouté une phrase sur les bouquinistes qui utilisent également le terme nanar pour désigner autre chose. Je suis d'accord avec la définition pour le Cinéma. Et effectivement, dire que untel ou untel tourne des nanars, c'est d'une par assez subjectif, et d'autre part cela peut être considéré comme irrespectueux et çela n'a rien à faire dans une encyclopédie. le rôdeur (un habitué du squeele)— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 172.187.162.145 (discuter), le 12 août 2004 à 21:22 (CEST)
Exemples ?[modifier le code]
Ne faudrait-il pas ajouter des exemples de nanars? Les plus célèbres seraient les films de Ed Wood, mais l'on pourrait aussi mentionner Jean-Marie Pallardy, Godfrey Ho, Teddy Page, Joe D'Amato, Enzo G. Castellari et autres... Miss Cola 10 avril 2005 à 14:19 (CEST)
- Ben non, justement. cf discussion juste en haut ! Je cache la liste au cas où il y auraitlieu d'en discuter. Pontauxchats 10 décembre 2006 à 19:58 (CET)
Citations[modifier le code]
Il manque les auteurs des citations, il y a juste marqué le nom du site (ce serait mieux un livre). Est-ce que c'est la même personne qui a prononcé ces phrases? Est-ce que c'est un réalisateur connu? --Guil2027 (d) 26 mars 2008 à 00:21 (CET)
Ce topic cite beaucoup trop nanarland, et donc beaucoup trop unilateral, et latent de source.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.2.0.151 (discuter), le 5 août 2008 à 17:57 (CEST)
J'ai ajouté des citations d'acteurs afin de rendre la section 'moins Nanarland' Darakaru (discuter) 28 octobre 2017 à 22:47 (CEST)
Bonjour, En voyant tout les portails de Wikipédia, j'ai pensé qu'il serait intéressant de créer un portail dédié aux nanars, aux navets et aux films de cinéma bis qui, même si différents, sont tout de même liés par leur "qualité". J'ai lancé la même discussion sur les discussions des navets et du cinéma bis.--Gégène24 (discuter) 10 mai 2020 à 13:56 (CEST)