Discussion:Najah Naffah/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Najah Naffah » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 février 2019 à 00:07 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 mars 2019 à 00:07 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Najah Naffah}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Najah Naffah}} sur leur page de discussion.

Najah Naffah

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 février 2019 à 00:07 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété ?

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 3 mars 2019 à 02:38 (CET)
Raison : Consensuspour conserver

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Najah Naffah » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Je travaille actuellement à la refonte de l'article consacré à Louis Pouzin, qui en a besoin, tout comme celui consacré à Najah Naffah pour lequel partage pleinement l'avis d'Hymeros. J'indique à propos de l'équipe Cyclades : « Elle s'étoffe encore avec l'arrivée en 1975 du franco-libanais Najah Naffah, doctorant à l'ENST, qui se verra confier en 1979 le projet-pilote Kayak », avec cette note :
   - Louis Pouzin lui confiera en 1979 le projet-pilote Kayak consistant à créer le « buroviseur », le poste de travail du futur. Le projet Kayak a pris fin en 1983.
   et ces deux références :
   - « Projet Kayak 1979-1983 : un modèle du bureau du futur de l'Inria »
   - « Projet Pilote Kayak : le Buroviseur, avec son interface graphique ».
   Et plus loin : « Enfin, il charge également le jeune Najah Naffah de réfléchir au « poste de bureautique du futur », à travers le projet « Kayak » », avec cette nouvelle référence :
   - Najah Naffah, INRIA, « L'hebdomadaire des 40 ans de l'INRIA : Tout le monde défilait à Rocquencourt pour voir le buroviseur », Code Source « année 1978-1987 », n^o 14,‎ 10 avril 2007, p. 1 (lire en ligne)
   Je penche pour son maintien, ne serait-ce qu'à cause du « buroviseur » pour lequel je m'étais documenté professionnellement dans les [années 1980|[années 80]]. --Ab8442 (discuter) 19 février 2019 à 18:47 (CET)
2.  Conserver. Beaucoup de sources solides, de bon niveau et plusieurs contributeurs sérieux. Rôle très important dans l'histoire de l'IA, de l'informatique, des réseaux, de nouvelles sources vont encore enrichir. Parmi les sources solides et intéressantes =
   - Article dans Les Echos
   - Du datagramme à la gouvernance de l’Internet" Entretien avec Louis Pouzin par Claudia Marinica et Marc Shapiro, dans le Bulletin de la société informatique de France – numéro du 6 juillet 2015, page 21. --Tango Panaché (discuter) 19 février 2019 à 21:13 (CET)
3.  Conserver le temps de faire quelques recherches... mais rien que sur Google, on trouve déjà un petit lot de sources et références intéressantes (Usine Nouvelle, CNAM, Les Echos, Le Monde...), au moins un livre consacré à l'Inria qui parle de ses projets Cyclades et Kayak (rien à voir avec le site de voyages), et même des articles dans la presse US. Tout ça doit être débroussaillé, mais je pense que l'article a surtout besoin d'être revu de près. Le gars est quand même un pionnier de l'informatique et Français de surcroît, son article mériterait un peu plus d'attention. --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 25 février 2019 à 14:21 (CET)
4.  Conserver : précurseur multiple dans les nouvelles fonctionnalités de l'informatique. --Sergio1006 (discussion) 2 mars 2019 à 02:22 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer à première vue, la seule source conséquente est une interview par un étudiant américain... Roverea (discuter) 18 février 2019 à 11:32 (CET)

Neutre

1.  Neutre à voir comment ca évolue avec le temps. Pour l’instant je doute de l’intérêt encyclopédique. --Salim974^{m'écrire un message} 25 février 2019 à 12:20 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :