Discussion:Mutuelle de santé en France

Il vaudrait mieux garder cet article, le deuxième mélange coopératives et mutuelles qui prèsentent pourtant des différences malgrès leur appartenance commune à l'économie sociale. FP 5 octobre 2005 à 09:37 (CEST)

Attention, cet article semble doublement centré sur

• les mutuelles de santé
• le système français.

A mon avis, surtout ne pas le fusionner avec l'article général sur la mutualité (lequel pourrait par contre être fusionné avec celui sur les coopératives, qui sont des organismes de même nature, quel que soit le choix de l'appelation), et le renommer sociétés mutuelles françaises de santé. --Pgreenfinch 5 octobre 2005 à 11:09 (CEST)

Ce serait effectivement le mieux, comme titre, pourquoi pas "Mutuelles de santé en France" ? Il y a aussi un statut européen en discussion... FP 5 octobre 2005 à 11:21 (CEST)

Bonne suggestion, OK en ce qui me concerne. Certes la pratique WP de nommage semble peu apprécier les titres au pluriel, mais perso, dans ce type d'articles, le pluriel me paraît effectivement plus logique. --Pgreenfinch 5 octobre 2005 à 11:33 (CEST)

Fusion

Mutuelle (société) et Mutualité

Traite de la même chose. Il se peut que Mutualité contienne déjà toutes les infos de Mutuelle (société). Marc Mongenet 5 octobre 2005 à 09:02 (CEST)

• Il semblerait que la fusion ait eu lieu le 8 octobre. En tout cas, il n'y a plus de bandeaux. jerome66 11 octobre 2005 à 21:39 (CEST)

but non lucratif des mutuelles

D'après l'article, les mutuelles sont à but non lucratif. On peut donc s'attendre, puisqu'elles ne recherchent pas le profit, que leurs contrats coûtent moins cher que ceux des assurances. Or, leurs contrats sont aussi chers que ceux des compagnies d'assurance, je crois. Quelqu'un peut confirmer ? Et expliquer pourquoi ? Pourquoi la gmf, mutuelle, pratique plus ou moins les mêmes prix qu'Axa, assurance ? J'avais entendu dire, si je me rappelle bien, que les mutuelles n'avaient plus de mutuelle que le nom. Quelqu'un pourrait compléter l'article en apportant des précisions par rapport à ces points ? Merci d'avance, Matthieu, le Mardi 18 Mars 2008, 19h17.

On sort un peu de l'article là... Les mutuelles ont interdiction de faire du profit (mais peuvent faire des bénéfices et doivent le réinvestir au service des adhérents). La GMF n'est pas une mutuelle santé (et donc n'est pas régis par le code de la mutualité) mais une mutuelle d'assurance (régis par le code des assurances), l'article traite ici des mutuelles santé qui ont en France une grande spécificité juridique et économique. Sur les tarifs, le principe "moins cher car pas d'actionnaire à rémunérer" devrait globalement se retrouver, après il peut y avoir un écart sur une option particulière ou un type de contrat particulier. La différenciation se fait aussi sur le contenu du contrat : combien de * renvoie à des clauses de non prises en charge... L'UFC Que Choisir s'était penché sur la question et avait comparé sur des contrats habitation/auto, tu peux rechercher cela. FP (d) 20 mars 2008 à 08:43 (CET)

J'ajouterai que, parallèlement à leur action sanitaire, les mutuelles mène une action sociale : selon les cas, elles dispensent des aides pour le logement, pour les personnes dépendantes, etc..., etc... Ca a un coût (mais tout le monde peut en bénéficier un jour ou l'autre, selon les aléas de la vie). De la même façon, les mutuelles ont (en principe) un fonctionnement démocratique : qui dit démocratie, dits élections, réunion d'une assemblées générales, etc... là encore ça a un coût.

financement des mutuelles

je voudrais savoir comment sont financées les mutuelles?

Par les cotisations des adhérents. C'est une sorte de pot commun dans lequel un adhérent pioche lorsque besoin. FP (d) 27 juin 2009 à 00:12 (CEST)

Au sein des mutuelles, se sont les mutualistes qui décident des niveaux de cotisations et de taxations. --Manon.lu (d) 22 avril 2011 à 15:40 (CEST)

création des mutuelles

Cette question est en rapport avec celle au-dessus: d'où vient le financement initial des mutuelles ? Je comprends bien que ceux sont les cotisations des adhérents qui financent au quotidien le fonctionnement de ces dernières, néanmoins il a bien fallu un capital de départ pour commencer. Puisque les mutuelles sont à but non-lucratives, qui peut bien avoir intérêt à financer le capital de départ ?

Une question me taraude : Si je veux devenir assureur dois-je avoir un diplôme précis ou un brevet quelconque ? --Manon.lu (d) 22 avril 2011 à 11:25 (CEST)

cas particuliers

Je souhaiterais que soient abordés certains cas particuliers mais je n'ai pas la compétence pour le faire:

Certains employeurs imposent une mutuelle et paient une partie de la cotisation, la part salariale étant prélevée sur la fiche de paie. L'avantage pour le salarié est une meilleure couverture à un moindre coût.

Qu'en est-il pour les retraités ?

Il semblerait que la Fonction Publique organise une couverture mutualiste des retraités ministère par ministère.

Merci d'éclairer ma lanterne. Nabucco (d) 11 septembre 2009 à 00:09 (CEST)

Je me permets de vous éclairer sur le sujet : Si vous êtes couverts par une mutuelle de groupe ( en effet payée en partie par l'entreprise) et que partez en retraite, votre assureur Groupe peut vous proposer (selon la loi Evin) un contrat individuel à couverture similaire, avec des conditions tarifaires différentes. --Manon.lu (d) 22 avril 2011 à 11:23 (CEST)

contenue et lien mutuelles supprimés

Bonjour, Tout d'abord merci du travail que vous effectuez sur wikipedia et la qualité de cette encyclopédie. Je me permet d'attirer votre attention sur la suppression du lien mutuelles, notre site officiel de rapports de santé publique apportait pourtant quelques précision sur le mutuellisme et les mutuelles de santé en France qui je pense aurait pu être intéressant dans le contenue de votre encyclopédie. Peut être ai-je mal compris la charte de wikipedia ? Je vous remercie,

Amicalement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 31.7.62.64 (discuter), le 26 avril 2012 à 03:56‎.

Bonjour.

J'ai procédé au retrait de votre site car j'ai du mal à comprendre en quoi il est officiel et d'où proviennent les documents qu'il contient. Pourriez-vous apporter des précisions ? Merci. /Badzil ^papoter 26 avril 2012 à 13:12 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Groupe VYV » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Groupe VYV » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe VYV/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Messel-2 (discuter) 1 janvier 2024 à 21:16 (CET)