Discussion:Multitâche préemptif
Cet article est indexé par le projet Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Préemption ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 29 mars 2022 à 09:58 (CEST)
Windows 9x ...[modifier le code]
Windows 9x serait un OS collaboratif ? lorsque mes programmes se mettaient dans une boucle infinie, j'était capable d'en lancer d'autres (en particulier le déboggeur ...) les sources de cette information n'étant pas connu, je m'interroge ...
Je pense aussi qu'il ya qq érreur...
je cite : une tâche peut être mise à l'état « ready » au profit d'une tâche de priorité plus(MOIN) élevée ou d'une interruption.
Donc si je ne m'abbuse, XP avec un processus déffinit en priorité haute va arrété ou suspendre tous processus avec une priorité moin élevé.? Se qui va a l'inverse du texte du wiki ( voir citation si dessu...) si qq1 a une expliquation...
--PrOkIuM 25 octobre 2006 à 00:19 (CEST)
Bandeaux (23 novembre 2008) sur les articles sans proposition ici. Jerome66 24 novembre 2008 à 16:06 (CET)
- Préemption (informatique) n'apporte rien de plus à Préemptif très complet...A mon avis il suffit simplement de supprimer Préemption (informatique), article de 2008 - Qu'en pensez-vous...??? - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 26 novembre 2008 à 11:26 (CET)
- Je viens de fusionner les contenus (mais pas les historiques, je ne peux pas le faire), une fois les 3 ou 4 liens vers Préemption (informatique) qui trainent corrigés, il faudra choisir si on garde la redirection ou si on la supprime. Je serai plutôt pour la conserver.
- Jean Claude, j'ai récupéré une ou deux phrases de Préemption (informatique) qui me paraissaient bien formulées, je m'en suis notamment servi pour faire une introduction à Préemptif qui n'existait pas avant.
- Avant de clore le dossier, j'aimerais attirer votre attention sur l'article Multitâche préemptif, qui finalement, pourrait peut être absorber Préemptif. Qu'en pensez-vous ?
- Eric (d) 28 novembre 2008 à 10:39 (CET)
. Merci de fusionner les historiques des 3 articles : Préemption (informatique), Préemptif et Multitâche préemptif. Eric (d) 28 novembre 2008 à 20:11 (CET)
- Jerome66 1 décembre 2008 à 06:54 (CET)
systèmes d’exploitation modernes non préemptifs[modifier le code]
« tous les OS [...] modernes ont un multitâche préemptif » : pas totalement exact. La plupart des Palm commercialisés aujourd’hui utilisent un OS monotâche, et le IPhone d’Apple aussi (je crois). Je ne sais pas s’il faudrait
- préciser « sauf certains OS pour équipements miniaturisés (téléphones, organiseurs) »
- laisser en l’état (après tout, la plupart des gens qui ont une chance de venir sur cette page comprendront de quoi ça parle)
- autre solution ?
--eiku (d) 29 mars 2009 à 00:16 (CET)
Un smartphone va forcement gérer plusieurs tâches concurrentes (afficher le niveau de la batterie, détecter un appel entrant, etc...), c'est l'interface utilisateur qui est simplifiée pour n'afficher qu'une seule application "utilisateur" (ex: un jeu ou un agenda).