Discussion:Mosaïque des chevaux de Carthage

Quelques remarques

Du très beau boulot, comme toujours... Quelques idées et remarques après lecture

• sur la qualité technique de réalisation, a-t-on une indication sur le nombre moyen de tesselles par unité de surface (au decimètre carré, par exemple) ?
• est-il possible de faire un petit schéma d'ensemble, genre damier, montrant la position des diverses reproductions ?
• l'identification de la louve romaine est accompagnée de "peut-être". Elle parait pourtant évidente pour la culture romaine. Est-ce que les auteurs cités ont un doute ? si oui, je suggère de le mentionner (d'après untel), comme c'est fait sur d'autres interprétaitons.
• le rôle du sparsor : la mosaïque des Jeux du cirque de Lyon montre aussi un sparsor (faudra que je complète l'article). Les interprétations proposées P. Fabia pour sa fonction sont : l'arrosage de la piste, pour éviter la poussière, des chevaux, et des roues de char (échauffement des essieux). L'imagination des auteurs supplée le manque d'information.

En tout cas, bravo Pradigue, encore un label en vue ! Ursus (d) 5 février 2013 à 09:14 (CET)

Merci Ursus de ta relecture et de tes remarques,

1. le nombre de tesselles : 12 à 18 je l'ai écrit en 3.1.
2. le schéma serait une bonne idée, il faudrait demander un travail dérivé à partir d'un schéma de Salomonson à Dyolf (d · c · b) que j'ai déjà sollicité pour faire un plan de localisation de la mosaique par rapport à l'édifice à colonnes.
3. la louve : oui le peut-être est une modération par Salomonson de ce qui semble évident. Je vais placer une référence.
4. le rôle du sparsor : j'ai fait une pauvre ébauche sur ce personnage. Il faudrait compléter avec les travaux de Fabia. L'imagination qui supplée le manque de sources, ça me parle .

J'attends encore des infos pour d'éventuels autres travaux. Encore merci. Pradigue (d) 5 février 2013 à 09:31 (CET)

Curieux, j'ai cherché sur la base des inscriptions quelques mots des mosaïques, (ALAFI, SLIVI, PANCRATII), mais rien n'est répertorié. Pourtant la découverte n'est pas si récente, pour qu'elle ne soit pas enregistré dans l'AE ou une autre publication, et j'ai trouvé dans cette base des textes encore plus fragmentaires Ursus (d) 24 février 2013 à 08:14 (CET)

J.W. Salomonson fait un récapitulatif des noms des chevaux et cette étude est encore utilisée par les chercheurs. C'est vrai que c'est bizarre cette omission par l'AE. Ils n'aiment pas les mosaïques ? Pradigue (d) 24 février 2013 à 08:23 (CET)

Intention

OK pour moi (intention à déclarer aussi en PDD projet). Compliments Ursus (d) 27 février 2013 à 18:11 (CET)

OK. Je le fais de ce pas. Pradigue (d) 27 février 2013 à 18:12 (CET)

A première vue, c’est solide, propre et bien documenté. Je vais prendre une demi-heure dans la soirée pour relire -- Tsaag Valren (✉) 27 février 2013 à 18:32 (CET)

Finalement j'ai réussi à obtenir l'article de Darmon qui me semble la source la plus récente. Après intégration des éléments une présentation au label AdQ vous semble-t-elle possible ? Pradigue (d) 6 mars 2013 à 19:01 (CET)

Parenthèses

Les parenthèses "(Carthage)" sont certainement à enlever, selon Wikipédia:Conventions sur les titres#Caractères particuliers. Astirmays (d) 30 mars 2013 à 18:46 (CET)

Il y a d'autres mosaïques à chevaux... Une solution ? Pradigue (d) 30 mars 2013 à 18:50 (CET)

Renommé en mosaïque des chevaux de Carthage, pour répondre à cette convention, même si le titre ne me convient pas totalement (ce ne sont pas les chevaux qui sont de Carthage !). Merci. Pradigue (d) 30 mars 2013 à 18:54 (CET)

Pourquoi pas mosaïque des chevaux à Carthage? --90.0.122.112 (d) 30 mars 2013 à 19:00 (CET)

J'ai fait le parallèle avec les autres articles : thermes d'Antonin, tophet de Carthage... Peut-être plus simple ainsi. Pradigue (d) 30 mars 2013 à 19:04 (CET)