Aller au contenu

Discussion:Mont Garibaldi/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

  • Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Udufruduhu (d) 31 août 2013 à 12:47 (CEST)[répondre]

Mont Garibaldi

[modifier le code]

Proposé par : Gemini1980 oui ? non ? 29 juillet 2013 à 15:43 (CEST)[répondre]

L'équipe 5 du dernier WCC vous présente ce quatrième article de sa sélection. Il a été allégé d'une grande partie de son contenu en raison d'un hors-sujet initial — transféré comme il se devait sur Champ volcanique du lac Garibaldi — et finalement en grande partie réécrit. Il s'agit du premier article sur un sommet du Canada à être présenté à un label. C'est un volcan relativement connu du fait de sa proximité avec Vancouver.
Merci à mes partenaires pour leur aide dans la création et l'amélioration des liens internes et dans la réalisation de cartes. N'hésitez pas à faire vos remarques. En espérant, comme toujours, que vous serez intéressés.

Votes

[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

[modifier le code]
  1.  Article de qualité En toute logique. Gemini1980 oui ? non ? 29 juillet 2013 à 15:49 (CEST)[répondre]
  2.  Article de qualité bel article -- pramzan 29 juillet 2013 à 16:32 (CEST)[répondre]
  3.  Article de qualité En tant que membre de léquipe WCC. Like tears in rain {-_-} 29 juillet 2013 à 16:34 (CEST)[répondre]
  4.  Article de qualité très bon article. J'ai juste un bémol : en lisant "toponymie", je ne vois pas le rapport entre celui qui a nommé le mont et Garibaldi. Il faut développer cela.--— FCNantes72 (d) 29 juillet 2013 à 17:18 (CEST)[répondre]
    « Il décide avec ses officiers de la baptiser d'après le militaire et chef politique qui, la même année, parvient à réaliser l'unification italienne » : les deux événements (la découverte et l'unification italienne) sont concomittants ; il ne faut pas chercher plus loin, c'est juste un hommage. Gemini1980 oui ? non ? 29 juillet 2013 à 17:35 (CEST)[répondre]
    Je me demandais si il avait cotoyé Garibaldi, ou un truc dans le genre, c'est pour cela que je dis cela. --— FCNantes72 (d) 29 juillet 2013 à 17:48 (CEST)[répondre]
    OK, je comprends mieux. Il faut croire (d'après les sources) que non ; Garibaldi bénéficiait juste d'un grand prestige. Gemini1980 oui ? non ? 29 juillet 2013 à 18:14 (CEST)[répondre]
    La toponymie commémorative est très courante dans l'orographie canadienne. --Fralambert (d) 3 août 2013 à 21:52 (CEST)[répondre]
  5.  Article de qualité Excellent travail. CédricGravelle (d) 30 juillet 2013 à 21:44 (CEST)[répondre]
  6.  Article de qualité --Ben23 [Meuh!] 31 juillet 2013 à 20:10 (CEST)[répondre]
  7.  Article de qualité --Fralambert (d) 3 août 2013 à 18:34 (CEST)[répondre]
  8.  Article de qualité mérite tout à fait le label --JPS68 (d) 4 août 2013 à 03:21 (CEST)[répondre]
  9.  Article de qualité Niveau AdQ. Pmpmpm (d) 13 août 2013 à 15:08 (CEST)[répondre]
  10.  Article de qualité Dense en informations, intéressant à lire. J'ai fait part de quelques suggestions ci-dessous tout à fait optionnelles et qui ne remettent pas en cause l'incontestable qualité de cet article. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 13 août 2013 à 18:54 (CEST)[répondre]
  11.  Article de qualité Très beau travail qui mérite le label. Mathieudu68 (je t'offre le café) 20 août 2013 à 11:25 (CEST)[répondre]

Bon article

[modifier le code]

Attendre

[modifier le code]

Neutre / autres

[modifier le code]

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Suggestions de Starus (d · c · b)

[modifier le code]

Je suis resté bloqué sur la triple mention de Paul Ridge qui mériterait sans doute une petite explication ou un lien (je n'ai pas compris si c'était une route, un chemin, un hameau ou seulement une arête ?). De même, je regrette qu'il n'y ait pas de lien vers lacs Elfin (en) qui est sans doute admissible aussi sur WP:fr. En outre, la densité des informations contenues dans l'article mériterait à mon avis un résumé introductif plus fourni que cet unique paragraphe. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 13 août 2013 à 18:51 (CEST)[répondre]

J'ai remplacé Paul Ridge par arête Paul ; parfois, en anglais, ridge est employé dans un sens élargi par rapport au français, mais là ça ne prête pas à ambiguité.
Je ne connais pas les critères sur les lacs ; il s'agit plus de deux mares qu'autre chose, même pas des étangs... L'article en anglais ne donne d'ailleurs aucune information sur leur taille, leur profondeur, etc. Si ça plaît à quelqu'un de créer un article sur ces lacs comme il en existe des millions, il sera toujours temps pour lui de rajouter un lien.
L'intro résume toutes les informations importantes de l'article. Si elle ne comporte qu'un paragraphe, c'est qu'il y a des enchaînements importants entre les phrases qui la compose. J'ai connu des intro beaucoup plus coutes, même au regard de la longueur de l'article;
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 13 août 2013 à 19:10 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Mont_Garibaldi/Article_de_qualité&oldid=96280875 ».