Discussion:Monique Cara/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Monique Cara » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Monique Cara}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Monique Cara}} sur leur page de discussion.

Monique Cara

Proposé par : Florebo quocumque ferar (d) 14 avril 2012 à 17:38 (CEST)

Me semble hors des critères d'admissibilité. la page est bien ficelée mais me semble plus être un CV mis aux formes encyclopédiques qu'une réelle valeur ajoutée à WP. Critères non atteints pour la partie auteur. Comme productrice, on ne retrouve plus grand chose d'elle sur Google si ce n'est un même bêtisier... Besoin de vos avis, merci ! Florebo quocumque ferar (d) 14 avril 2012 à 17:40 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kyro ^{me parler} le 21 avril 2012 à 13:52 (CEST)

Raison : admissible

Discussions

Les portails Discussion Projet:Télévision et Discussion Projet:Presse écrite sont prévenus (même si cette dernière page a l'air en hibernation complète). Wiki vôtre. Xavxav (d) 14 avril 2012 à 18:11 (CEST)

Productrice archi-connue. Sa demande de ne pas voir son âge cité ne peut constituer en aucun cas un motif de suppression. Et si la demande de suppression de l'âge ne peut pas être satisfaite, il existe des moyens plus courtois et pédagogiques pour l'expliquer que ce qu'on peut lire dans les difs. Pour en revenir au fond : Google N'EST PAS la seule forme permettant de se faire une idée de la notoriété d'une personne ou de ses productions avant 2000. Toutefois, son rôle de productrice de matin-bonheur (quand même il n'y aurait que cela) mériterait à lui seul une page. Puisque vous n'avez pu trouver de références sur Google, en voici malgré tout quelques unes :

• C'est la vie, Un temps pour tout, Questions pour un samedi, Matin Bonheur : voir La Vie [1]
• Création du prix de la Gastronomie : http://www.glenatlivres.com/actu/prix-litteraire-de-la-gastronomie-antonin-careme-2010.htm
• Pour son dictionnaire des francs-maçons : invitée sur Europe 1 http://www.europe1.fr/MediaCenter/Emissions/Au-coeur-de-l-histoire/Sons/Les-Francs-macons-et-l-Histoire-783545/
• Sur sa conception du rôle des animateurs : La télévision, le public et l'animateur , Dominique Mehl, Communication et langage, p 31, doi : 10.3406/colan.1994.2488 [2]
• Après-midi show, Salé sucré, Villa de stars : [http://www.toutelatele.com/article.php3?id_article=35589&anecdotes=true Toute la Télé, L'encyclopédie des émissions TV.

etc... Pour en revenir à cette question de mention de l'âge, je n'y reviendrais plus ayant trop vu de contributeurs jouer à ce petit jeu des sacro-saintes règles de WP. Et le respect des êtres humains n'est pas inscrit dans les actes fondateurs de WP. Sachez que je le déplore. Deuxtroy (d) 14 avril 2012 à 20:13 (CEST)

J'ai retiré la date de naissance car il n'y a aucune source. Si elle n'a jamais été rendue publique, je ne vois pas pour quelle raison Wikipédia devrait la mentionner. --Guil2027 (d) 15 avril 2012 à 00:43 (CEST)

Je plussoie, à la fois sur l'aspect éthique mis en avant par Deuxtroy, et sur la nécessité évidente d'une source pour la date de naissance (comme pour toute autre information). Merci Guil2027 ! Cdt, Conrad Mayhew (d) 15 avril 2012 à 02:54 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver. Remplit tout à fait les critères , de nombreuses sources secondaires (par exemple) mais l'article devrait être remis en forme.--Renee louise (d) 14 avril 2012 à 21:44 (CEST)
2.  Conserver Notoriété évidente. --Tracouti (d) 14 avril 2012 à 22:09 (CEST)
3.  Conserver Le googletest montre qu'elle n'est pas une inconnue. --Guil2027 (d) 15 avril 2012 à 00:41 (CEST)
4.  Conserver me paraît admissible, mais il faudrait mettre son âge. --Pic-Sou 15 avril 2012 à 00:56 (CEST)
5.  Conserver. Critères largement atteints. La PàS n'est pas une solution adaptée à la polémique en cours. Une « remise en forme » a été effectuée mais l'article manque indubitablement de sources fiables et pas seulement pour juger de la légitimité de mentionner la date de naissance. --V°o°xhominis ^[allô?] 15 avril 2012 à 12:11 (CEST)
6.  Conserver Drôle de procédure pour un article largement admissible. Addacat (d) 16 avril 2012 à 14:08 (CEST)
7.  Conserver Conformément aux arguments présentés le 14 avril en section discussion. Deuxtroy (d) 16 avril 2012 à 14:21 (CEST)
8.  Conservation immédiate Son parcours parle pour elle, archi notoire comme productrice ou animatrice. concernant la date de naissance, wp relaie des informations publiques et ne divulgue pas des informations privées, donc si cette information n'a jamais été diffusées par une source secondaire, la PàS n'est pas adaptée à régler ce litige. Kirtap^{mémé sage} 16 avril 2012 à 17:59 (CEST)
9.  Conserver. Évidemment notoire : il suffit de lire son CV. Patrick Rogel (d) 16 avril 2012 à 20:43 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant.

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :