Discussion:Mohamed Hadjar/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives

L'admissibilité de la page « Mohamed Hadjar » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 19 août 2017 à 01:36 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 août 2017 à 01:36 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Mohamed Hadjar}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Mohamed Hadjar}} sur leur page de discussion.

Mohamed Hadjar[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 août 2017 à 01:36 (CEST)

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :  Absence de sources secondaires centrées étalées sur 2 ans. Quelques sources récentes liées à sa nomination uniquement.  

Croix Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 26 août 2017 à 08:44 (CEST)
Raison : Quasi consensus pour la suppression : sources insuffisantes


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver WP:NPP : Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est dans au moins l'un des cas suivants : « 3. est ou a été maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition qu'elle compte plus de 100 000 habitants »)
    ::Mohamed Hadjar : Chef de daira a la wilaya d'Oran (1996-2001)
    La daïra regroupe plusieurs communes – et Oran est la deuxième plus grande ville d’Algérie : 609 940 habitants AVS (discuter) 25 août 2017 à 15:19 (CEST)
    Argument foireux, il n’a certainement pas été maire d’Oran (cf. Liste des maires d'Oran). Il a été chef de Daïra dans la Wilaya d'Oran (qui comporte d’autres communes qu’Oran). — ℳcLush =^.^= 25 août 2017 à 17:00 (CEST)
    Maire de Bir El Djir, 171 883 habitants. Une des 20 vingt villes les plus peuplées. « Argument foireux » c'est diction non objective AVS (discuter) 25 août 2017 à 18:14 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Absence totale de sources secondaires centrées. Pas de notoriété démontrée. A ce titre tout préfet ou haut fonctionnaire devrait etre repertorié? AInsi Wikipédia aurait vocation d'annuaire? --JCL16 (discuter) 20 août 2017 à 23:47 (CEST)
    de surcroit après rapide revue de l'historique et des contributeurs je renforce mon opinion supprimer, l'article semblant le fruit d'un CAOU sous IP de la région de Blida. Suspicion de promotion...--JCL16 (discuter) 20 août 2017 à 23:54 (CEST)
  2. + Plutôt supprimer Il semble que les préfets (puisque Wali correspondrait plus ou moins à ce titre) ne soient a priori pas admissibles. Tpe.g5.stan (discuter) 24 août 2017 à 12:26 (CEST)
  3.  Supprimer Même avis que JCL16.--Poudrededen (discuter) 24 août 2017 à 15:55 (CEST)Poudrededen
  4.  Supprimer Pas de sources = pas d'article. Hors-critères Hors critères Admissibilité des articles -- KAPour les intimes © 25 août 2017 à 14:50 (CEST)
  5.  Supprimer Pas de sources, pas d’indications de notoriété, pas de rôles ou mandat entrant dans les critères WP:NPP. — ℳcLush =^.^= 25 août 2017 à 17:05 (CEST)
  6.  Supprimer Hors critères WP:CAA - Hors critères WP:NPP - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 25 août 2017 à 17:33 (CEST)
  7.  Supprimer Convaincue par les avis et la page, hors critères, --Pierrette13 (discuter) 25 août 2017 à 20:40 (CEST)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Je suis favorable aux préfets même en l'absence de sources secondaires centrées en nombre suffisant mais comme ça n'est pas un avis majoritaire je m'abstiens. Un historien (discuter) 13 août 2017 à 09:58 (CEST)
  2.  Neutre à tendance + Plutôt supprimer pour les motifs invoqués dans le bandeau. Peut-être WP:NPP peut-il le rendre admissible...--ALDO_CPPapote 16 août 2017 à 11:51 (CEST)

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :