Discussion:Mission secrète/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Mission secrète » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 18 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 novembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Mission secrète}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mission secrète}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Esprit Fugace (discuter) 27 novembre 2014 à 17:34 (CET)[répondre]
Raison : Majorité pour la conservation.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 novembre 2014 à 00:59 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2013 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

À propos de la référence au site noosfere.org, ce qui importe, c'est l'auteur cité, en l'occurrence Francis Lacassin. Hector H (discuter) 14 novembre 2014 à 23:24 (CET)[répondre]

Le texte de F. Lacassin indique seulement que Mission secrète fait partie d'une série de 7 moyens métrages réalisés entre 1932 et 1934. Il sera sans doute difficile de trouver une « information analytique ou critique sur l’œuvre »... Cela dit, quand je vois les pages consacrées à de nombreuses réalisations de Méliès - par exemple ça ou ça (certes, on ne manquera pas de rétorquer que plusieurs sources disent que Méliès a traité le thème de Faust) -, je relativise l'hostilité (bien sélective) qu'on peut éprouver en découvrant la présentation d'un moyen métrage de J. L. Bouquet, autre figure d'une histoire du cinéma moins visible ! Hector H (discuter) 15 novembre 2014 à 15:13 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver. Admissible. J'ai ajouté lien et synopsis. • Octave.H hello 11 novembre 2014 à 11:48 (CET)[répondre]
  2.  Conserver. Les sources existent, notamment Francis Lacassin (bio-filmo-bibliographie sur le site noosfere.org) et la Cinémathèque française (Tirages et restaurations de la Cinémathèque française, 1988). Hector H (discuter) 11 novembre 2014 à 12:09 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Remplit les critères d'admissibilité. --Cpalp (discuter) 11 novembre 2014 à 12:21 (CET)[répondre]
  4.  Conserver Encore une PàS sans raison d'exister Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 11 novembre 2014 à 13:54 (CET)[répondre]
  5.  Conserver Convaincu par les arguments de Octave H. Bidibidibidi (discuter) 20 novembre 2014 à 12:26 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Aucune source secondaire valable. Noosfere.org est un site amateur, tout sympathique soit-il, ET je ne vois aucune fiche dédiée à ce film sur le site. IMDB est une base de données, qui répertorie tous les films et tous les artistes (y compris les figurants). L'ouvrage de la Cinémathèque française est un simple listage des restaurations, sans aucune information analytique ou critique sur l’œuvre. AUCUN de ces liens n'attestent de la notoriété de l’œuvre. Et tout le monde s'assoit sur les critères généraux de l'encyclopédie... --Xxxxx (discuter) 14 novembre 2014 à 20:30 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Pas convaincue. Il s'agit d'un moyen métrage, pas d'un long, est-ce qu'il existe une preuve, hors IMDb, que le film est sorti en salles ? Des sources centrées sur le film qui dépassent la simple fiche ? Des raisons d'avoir un article dédié plutôt qu'une mention sur celui du réalisateur ? Cordialement.--Soboky [me répondre] 15 novembre 2014 à 14:37 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Pas convaincu par le peu d’informations accessibles via les rares sources disponibles ; une simple mention dans l’article de Jean-Louis Bouquet serait peut-être suffisante. Alexich (discuter) 21 novembre 2014 à 19:58 (CET)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Moyennement convaincu par le peu d’informations accessibles via les rares sources disponibles ; une simple mention dans l’article de Jean-Louis Bouquet serait peut-être suffisante. ℳcLush =^.^= 18 novembre 2014 à 09:51 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :