Discussion:Mindaoré/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Mindaoré » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Mindaoré}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mindaoré}} sur leur page de discussion.

Mindaore

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 août 2014 à 11:36 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Description du parler tupuri de Mindaoré, Mayo-Kebbi, Tchad : phonologie, morphonologie, syntaxe, 1992, thèse soutenue à l’Université de Paris III, 589 pages, [présentation en ligne] ;
• son parler a fait l’objet d’une étude en 1977, [lire en ligne], et d’un dictionnaire en 1982, [lire en ligne] ;
• culture de tradition orale dont les contes ont fait l’objet d’une étude par Suzanne Ruelland, l’auteur d’un dictionnaire, [lire en ligne].

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Mindaoré » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Renommer en Mindaoré, graphie francisée dans un dictionnaire, cf. Discussions. genium ⟨✉⟩ 8 août 2014 à 20:01 (CEST)
2.  Conserver : comme pour les autres pays, les villages tchadiens sont admissibles ; par ailleurs la linguiste Suzanne Ruelland lui a consacré sa thèse, un dictionnaire, et mentionne la localité dans plusieurs autres publications. Ji-Elle (discuter) 10 août 2014 à 14:14 (CEST)
3.  Conserver Village attesté par des travaux universitaires. Hadrianus (d) 16 août 2014 à 01:22 (CEST)
4.  Conserver Les villages africains sont admissibles sur Wikipédia. À fait l'objet d'une étude universitaire. — Thibaut120094 ^{「にゃんぱすー」}, le 18 août 2014 à 09:46 (CEST)
5.  Conserver, ouvrages à l'appui --Etiennekd (d) 21 août 2014 à 11:38 (CEST)
6.  Conserver < Les villages africains et non africains sont admissibles sur Wikipédia.> ; cf google books--­­Butterfly austral ^discuter 22 août 2014 à 22:13 (CEST)

Supprimer

1. Plutôt  Supprimer. L'existence du village n'est pas à contester, effectivement des travaux universitaires existent. Mais il ne s'agit pas d'une commune, juste d'un village, probablement peu peuplé si j'en crois l'article Villes du Tchad où il n'apparait même pas. Alors, si ce village (hameau ?) n'a des sources que sur le langage parlé dans ses environs, est-ce bien admissible? --Zen 38 (discuter) 17 août 2014 à 00:35 (CEST)

Neutre

1.  Neutre C’est bizarre, avec Google Maps, il ne semble pas y avoir d’agglomération à cet endroit ; les outils de géolocalisation de Google ne semblent pas non plus connaître de village de ce nom au Tchad ; en dehors des travaux de Suzanne Ruelland, il semble difficile de trouver quoi que ça soit de pertinent. ℳcLush ^{=^.^=} 15 août 2014 à 19:30 (CEST)

   Voir géolocalisation ici : [1]. Ji-Elle (discuter) 18 août 2014 à 10:05 (CEST)

   C’est la même que celle de l’article, et il n’y a pas d’agglomération à cet endroit d’après la vue satellite de Google Maps (ni de ville indiquée). ℳcLush ^{=^.^=} 18 août 2014 à 10:28 (CEST)

   Bizarre, moi je vois un petit village sur les images satellite [2]. Pour ce qui est du nom, Google n'a pas forcément toutes les données de tous les villages de part le monde. — Thibaut120094 ^{「にゃんぱすー」}, le 18 août 2014 à 10:46 (CEST)

   Tu vois un village toi ? Un peu partout aux alentours, je ne vois que de nombreux petits paquets de moins d’une dizaine de cases à chaque fois tous très espacés les uns des autres. ℳcLush ^{=^.^=} 18 août 2014 à 11:53 (CEST)

   C'est pas des « paquets », c'est des huttes. — Thibaut120094 ^{「にゃんぱすー」}, le 18 août 2014 à 12:15 (CEST)

   C’est ce que je dis, des grappes de cases, mais ça fait plutôt regroupements familiaux autour de terres agricoles que village. ℳcLush ^{=^.^=} 18 août 2014 à 12:39 (CEST)

   C'est un peu ça, les villages africains en général, non ? Ji-Elle (discuter) 21 août 2014 à 18:33 (CEST)

   Possible, mais c’est quoi alors Mindaoré ? le petit agrégat au SE du point indiqué qui ne doit pas avoir plus de quelques dizaines d’habitants ? Ou un ensemble plus vaste intégrant d’autres agrégats avec des terres ? Parce que si c’est le premier cas, je ne vois pas trop l’intérêt de reporter sur Wikipédia le nom de chaque « village » de quelques habitants chacun, si c’est le second cas, je ne parviens pas à voir de limite au village au vu de la répartition des agrégats de cases. ℳcLush ^{=^.^=} 21 août 2014 à 19:05 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :