Discussion:Milo Yiannopoulos
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets États-Unis, Informatique et Politique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
sans titre
[modifier le code]J'aimerai supprimer la référence à l'antihomosexualité de Milo Yannopoulos. En effet, comme le prouve une rapide lecture des articles cités en source, si Milo tient une position discriminante, c'est à l'égard de l'hétérosexualité. En effet, il affirme que les homosexuels sont historiquement sur représentés dans tout ce qui concerne les disciplines artistiques et intellectuelles (<<Historically, homosexuals have been massively over-represented not just in the arts but in all the various corridors of intellect, power and influence.>>), affirme (à tort ou à raison) que les homosexuels sont plus intelligents (<<That’s at least in part because gay men are smarter: we test higher for IQ than our heterosexual counterparts>>). S'il dit que les homosexuels <<devraient retourner dans le placard>> comme il est dit dans l'article Wikipédia, ou que les droits des homosexuels ont rendu la société plus stupides, c'est parce qu'avec ces droits, les homosexuels ne sont plus forcés (pour maintenir une façade acceptable) de se reproduire et donc ainsi transmettre leur génie (<<In in the 1950s, gay men would “live a lie,” get married and have kids. [nowadays] the gay rights movement has liberated queens from societal expectations, so they shack up with their boyfriends and either don’t have children, or adopt. With the result that an entire generation’s worth of artists, playwrights, scientists, and fashion-forward gay BFFs are being mopped up by horrified housekeepers instead of being born. [...] That’s why I find it depressing that my fellow fags have stopped breeding. >>).
Ainsi, il n'est pas juste de prendre ces articles pour déclarer qu'il s'oppose aux droits des homosexuels ou de position similaire sur la question de l'homosexualité (peut-être l'est-il et que ces mots ne sont qu'une rationalisation de sa position, il n'empêche que ces mots seuls ne prouvent aucune inclination à l'absence de reconnaissance des droits des homosexuels, plutôt une défense de la valeur des homosexuels).
Il en va essentiellement de même avec l'autre article qui est utilisé dans la section <<controverse : Opposition à la reconnaissance des droits des homosexuels>>.
Plus exactement, ce que ces articles prouvent n'est pas une opposition à la reconnaissance des droits des homosexuels, c'est une reconnaissance de l'intérêt de l'invisibilisation des homosexuels. Le titre de cet article est donc plutôt hypocrite, il serait beaucoup plus juste (mais encore très inexacte, j'ai l'impression) de parler de critique des conséquences de la reconnaissance de l'homosexualité (ce qui est un titre très long).
(PS : désolé d'avoir supprimer cette portion de l'article sans mieux regarder la politique de Wikipédia ><) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nathan Jora (discuter), le 10 janvier 2018 à 13:24 (CET)
- Nathan Jora (Discuter) Au contraire, si Yannis Yannopoulos est un célèbre twittos et mérite sa page, c'est pour ce genre de propos. Donc à moins que tu ne trouves une ou des sources (et pas d'autres twittos qui l'ont défendu à l'époque) qui développent la même analyse que toi sur ce point-là, ce passage n'est, amha, pas à enlever.
- Et, au passage, serais-tu d'accord pour retirer le bandeau de controverse de neutralité ? J'ai déjà demandé aux autres sur la page de controverse. Cordialement. Redalert666 (discuter) 17 janvier 2018 à 08:12 (CET)
Redalert666 (discuter) 19 janvier 2018 à 10:39 (CET)
Liens externes modifiés
[modifier le code]Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Milo Yiannopoulos. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
- L'archive https://web.archive.org/web/20150705202917/http://tab.co.uk/2015/02/13/dropped-manchester-cambridge-honestly-fine/ a été ajoutée à http://tab.co.uk/2015/02/13/dropped-manchester-cambridge-honestly-fine
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 1 avril 2018 à 06:51 (CEST)
Evaluation
[modifier le code]Bonjour,
Evaluation de l'article réalisée.
Bonne journée,