Discussion:Michel Schetter

Nécessité du bandeau {{Palette Série BD}}

Y aurait-il une nécessité impérieuse pour que, dans cet article (et dans d'autres articles sur la bande dessinée) coexistent la palette latérale {{Palette Série BD}} et, en bas de page, le bandeau {{Portail BD}} ?

Dans de nombreux autres domaines, on a supprimé ces palettes de série, encombrantes, dès l'instant où sse sont développées les pages de l'espace Portail:, puis on a créé les petits bandeaux de liens vers les portails.

C'est pourquoi je propose le retrait de la palette {{Palette Série BD}} pour ne plus subsister que le discret bandeau {{Portail BD}} en bas de page. Des avis ? Hégésippe | ±Θ± 8 décembre 2007 à 17:54 (CET)

Il faudrait voir directement avec le projet. Je suis de ton avis sinon. ThrillSeeker ^{-_-} 8 décembre 2007 à 17:57 (CET)

Intervention recopié sur la PdD du projet BD cela n'a rien à faire ici -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 24 décembre 2007 à 01:22 (CET)

Bienvenue sur ta biographie Michel

Michel (c'est la tradition sur WP de s'appeler par son prénom quand le speudo le contient et de se tutoyer) Michel, donc, on va essayer d'oublier des débuts difficiles, c'est malheureusement un peu toujours comme cela sur WP (Wikipédia) quand on collabore sous son véritable nom, c'est tout l'intérêt des speudos. Il y a tellement de vandales sur WP que tous ceux qui s'occupe de maintenance, c'est un boulot difficile, sont toujours un peu sur les dents et mordent un peu trop rapidement, le détournement d'identité n'est pas rare sur WP. Je me suis fait mordre aussi à mes débuts et il m'arrive encore d'avoir des oppositions mais qui reste impersonnelles quant on a compris la philosophie de cette communauté.

Je vais d'abord me présenter, je m'intéresse depuis toujours à la BD, je suis lecteur depuis la fins des années 50 de Mickey, puis les « petits formats » (en douce, mes parents n'appréciaient pas) et Vaillant puis Pif, ensuite Tintin, Spirou et enfin la grande aventure Pilote. Sur WP je participe au Projet:Bande dessinée, ou j'essaye, avec d'autres, d'écrire des articles, entre autre, l'histoire mondiale de la BD ou la bio de l'inventeur de la BD Rodolphe Töpffer et la première BD parue l'Histoire de monsieur Jabot. Ma série de cœur est Valérian et Laureline de Mézières et Christin. Voila parmi plein d'autres choses, ce qu'il est possible de faire sur WP (tu peux faire un tour sur WP en cliquant ci-contre sur « Un article au hasard », tout n'est pas bon mais je suis certain que tu trouvera des choses intéressantes). Pourquoi pas la même chose avec ta bio et tes séries ? Je suis certain qu'un « vieux routard » de la BD comme toi à des choses à dire sur beaucoup d'articles BD (mais attention aux problèmes des sources, toute information sur WP doit faire référence à un texte écrit pour éviter que chacun transforme WP en champ clos de ses opinions partisanes). Je t'avoue ne pas avoir lu ton autobio, elle doit contenir des choses intéressantes qui pourraient servir dans d'autres articles que les tiens.

Justement pour en venir à toi, il serait très intéressant d'avoir des précisions sur tes créations. Il serait possible de les retrouver, mais puisque tu collabores à WP, il est plus simple de te les demander. Par exemple :

• quel épisode des histoires de l'Oncle Paul ? Quelle date ? Scénario et dessin ou scénario seul ou dessin seul ?
• mise en couleurs de Ric Hochet et Chick Bill, quels épisodes ? Dates ?
• quels récits pour Tintin ? Dates ? Dessin et texte ou texte ou dessin seul ?
• quel tirage de tes albums ? Le nombre de planches de préférence au nombre de page ?

Et ce n'est qu'un début, si tu veux bien collaborer. Ta bio sur WP peut être plus complète que celle de ton site à ce que j'ai vu. Tu peux aussi mettre un lien vers WP à partir de ton site, <troll>c'est pas mal non plus pour l'ego</troll>(troll, ça veut dire ne surtout pas prendre au sérieux, mais excuse moi si tu ne trouve pas ma remarque intelligente).

Maintenant un problème difficile, l'illustration des articles. Cela serait intéressant d'avoir une photo de toi, comme celle de ta home page, et quand on attaquera la rédaction d'un article pour chacune de tes séries, une planche serait géniale. Mais je doit te signaler un problème de WP. C'est une encyclopédie placée sous licence libre, cela veut dire que tout ce qu'elle contient (texte et illustration) est gratuitement à la disposition de tous pour être utilisé comme chacun l'entend même de façon commerciale. Alors y mettre une planche peut poser problème, il ne peut pas y avoir de réserve de copyright et tous les utilisateurs n'ont pas la délicatesse de créditer les auteurs. Alors tu décideras en temps voulu.

En attendant, tu as déjà du travail pour répondre à mes premières questions, soit directement dans le texte de ta bio soit sur cette page , je ferais alors la mise en texte dans l'esprit WP. Tu peux remarquer sur ton article que j'ai fait quelque changement mineur, pour que tout cela soit justement dans l'esprit de WP.

Si tu as besoin d'infos ou de conseils, n'hésite pas à laisser un message, soit sur cette page (elle sert à communiquer entre contributeurs et je l'ai mise en suivi, cela veut dire que je serais informé des modifications sur toutes tes pages y compris celle-ci) ou soit sur ma page de discussion (en laissant un message sur une PdD - page de discussion - un message s'affiche à la connexion, comme tu as pu le constater avec ce message).

Bon j'arrête là et je te souhaite de bonnes fêtes de Noël. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 24 décembre 2007 à 14:26 (CET)

Peintre

J'ai corrigé la phrase "C'est aussi un peintre" à "Il est aussi un peintre". Je ne suis pas sur si j'ai bien compris la phrase, mais je crois que "il est" est correct si la phrase réfere a Schetter, et "C'est" s'il y a aussi un autre peintre avec le même nom. (Perdon pour tous mes erreurs.) Wakuran (discuter) 18 décembre 2017 à 15:59 (CET)

Modifications récentes sur cet article

Bonsoir, je fais suite à cette bafouille laissée sur ma page de discussion :

« Bédévore, vous avez vocation, me semble-t-il à pourrir mon image alors que j'essaie d'apporter des précisions. Votre activité ici est nuisible. (signé Michel Schetter) » 90.32.95.184 (d · c · b)

Bonsoir 90.32.95.184 (d · c · b). Votre image ne m'intéresse pas, d'ailleurs je n'ai aucun moyen de savoir que cette ip est Michel Schetter.

Par contre, sur l'encyclopédie, il n'est pas question de vanter les oeuvres de cet auteur avec des descriptions évoquant davantage le catalogue de la Fnac ou de Canal BD qu'une analyse rigoureuse menée par des auteurs indépendants, ainsi que je l'ai indiqué sur votre espace de discussion suite aux derniers ajouts.

Je ne suis visiblement pas la seule à m'en émouvoir, vu que d'autres sont passés après moi sur Discussion utilisateur:90.32.95.184 et sur l'article  : @Salsero35, @JLM et @JohnNewton8. Au lieu de vouloir à tout prix imposer ces modifs contre quatre patrouilleurs différents, je crois que vous devriez entamer la discussion. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 31 octobre 2018 à 18:53 (CET)

Il y a 4 références dans cet article et elles viennent toutes de la même source, le dictionnaire de Gaumer. L'article gagnerait à avoir d'autres sources secondaires et vérifiables. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 31 octobre 2018 à 20:51 (CET)

Bonsoir  Msbbb : je suis absolument d'accord. C'était une opération de sauvetage en urgence après blanchiment . La bibliographie au sujet de l'auteur (et non par l'auteur) mérite des étoffements. Seulement, j'ai d'autres casseroles au feu. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 31 octobre 2018 à 21:23 (CET)

Bonsoir 90.32.93.69 (d · c · b) cette modification d'une bio "peaufinée" est identique au précédentes qui avaient abouti à la protection de l'article. Vous n'arriverez pas à imposer cette version sans négocier par cet espace de discussion. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 15 novembre 2018 à 22:00 (CET)

Bonjour apparemment les conseils indiqués ici https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:90.32.95.184 n'ont toujours pas été compris... — Bédévore ^[plaît-il?] 27 mai 2019 à 09:22 (CEST)

Edit : Puisque le cirque recommence à peine la protection retirée... j'ai demandé que la page soit de nouveau protégée en écriture.

A propos de Michel Schetter

Bonjour à tous et toutes. Cela fait quelques mois que j'ai observé l'activité méprisable d'individus sous pseudos, liés aux maisons d'édition, directement ou indirectement, s'efforçant d'amputer ma page d'informations sur MON parcours d'auteur de bande dessinée. C'est affligeant. Alors, je lis des réflexions ubuesques comme "quelles sont vos sources ?"... comme si on contestait mes apports liés directement à la vie que j'ai vécue. La mienne. Pas celle d'un autre sous pseudo. Non point pour en faire comme je l'ai vu "un catalogue Fnac" mais pour expliquer le parcours créatif, celui de mon indépendance. Comme aurait pu dire Esope, Internet c'est la meilleure et la pire des choses. Soit. Et si encore j'y avais parlé de ma vie intime mais non je suis resté dans le cadre strict d'un parcours professionnel.

Alors Wikipédia est parfois consternant. Ailleurs, on trouvera "en long et en large" toutes les turpitudes et vicissitudes d'un chanteur victime d'addictions ou de crises conjugales à répétitions. Ailleurs encore, on s'étalera aux turpitudes d'Alfred Hitchcock avec Tippi Hedren sur le tournage des Oiseaux. Par exemple. Etc... la liste est longue et fort nourrie sur des milliers d'articles.

Par contre, pour ce qui me concerne, une vingtaine de lignes sur ma biographie fait débat comme s'il s'agissait d'un impair national…! Consternant. Il est vrai que dans une autobiographie parue en 2005, "Sabre au clair" j'y dénonçais avec force détails tous les égarements et les roueries du circuit de l'édition de la bande dessinée. Evidemment, cela dérange, cela jalouse, cela jase. C'est petit. Si la direction centrale souhaite prendre contact avec moi, elle peut facilement me retrouver et nous pourrons enfin en discuter paisiblement POUR AFFICHER un article sérieux, documenté, forcément fiable. Je ne me lancerai pas ici dans un dialogue ininterrompu et souvent grotesque avec des individus sous pseudos. Le pseudonyme est l'arme du lâche.

Bonne journée à tous et toutes Michel Schetter — Le message qui précède a été déposé par Schetter (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour,..... Le pseudonyme est l'arme du lâche. cela invite vraiment à la discussion...

Sinon, direction centrale cela veut dire quoi ?

et je vous invite à lire WP:Citez vos sources - J'arrête là, puisque je contribue sous pseudo -- Lomita (discuter) 27 mai 2019 à 13:48 (CEST)

Bonjour  Schetter

Vous voulez utiliser Wikipédia pour rédiger votre autobiographie. C'est une très mauvaise idée. Sur Wikipédia, tout doit être vérifiable : WP:Vérifiabilité. N'importe qui doit pouvoir consulter le document utilisé comme source, en allant dans une bibliothèque, un kiosque, etc.

Une autobiographie se heurte en général à plusieurs écueils. Veuillez lire WP:Autobiographie. Au cas où vous n'auriez pas lu les WP:Principes fondateurs, en résumé : 1/ Tout article doit respecter la neutralité, or on est rarement neutre pour parler de soi ; 2/ Il est interdit d'écrire sur Wikipédia le fruit de recherches originales qui n'ont jamais été publiées : WP:Travaux inédits ; 3/ enfin, un article n'appartient à personne, voir WP:Appropriation d'un article.

Cette page ayant été blanchie, j'en ai restauré ce que je pouvais à partir d'une brève notice. N'importe qui peut consulter le bouquin indiqué en référence et constater que ça correspond : c'est vérifiable. Vous le remplacez par des commentaires sortis de nulle part.

Wikipédia n'est pas un organe de presse, il n'y a pas de « managers » sur Wikipédia. Aussi curieux cela puisse-t-il vous paraître, l'immense majorité des rédacteurs sont des bénévoles qui emploient leur temps de loisir, sans contrepartie, pour corriger et améliorer des articles indépendamment de leurs intérêts professionnels.

Je ne vais même pas m'abaisser à réagir aux accusations fumeuses de complot / rivalité / trucs pipoles et autres propos malsonnants. Je n'ai pas le temps, je m'occupe de sujets plus intéressants que Michel Schetter. Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 27 mai 2019 à 19:42 (CEST)

Bon, nouvelle demande de protection de page à cause de ces insertions répétées de WP:Travaux inédits. — Bédévore ^[plaît-il?] 10 juin 2019 à 13:13 (CEST)

Le compte Schetter a été interdit de modification sur l'article durant un an. SammyDay (discuter) 11 juin 2019 à 11:41 (CEST)

Je veux bien hausser les épaules face à une accusation occasionnelle, mais comme toute discussion avec M. Schetter tourne aux accusations fantaisistes envers ses interlocuteurs, ça devient lassant. J'ai rédigé une requête aux administrateurs à ce sujet. — Bédévore ^[plaît-il?] 12 juin 2019 à 17:15 (CEST)