Discussion:Michel Deseille/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Michel Deseille » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 25 août 2020 à 18:16 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1^er septembre 2020 à 18:16 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Michel Deseille}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michel Deseille}} sur leur page de discussion.

Michel Deseille[modifier le code]

Proposé par : Martin-78 ^{(discutailler)} 18 août 2020 à 18:16 (CEST)[répondre]

L'article ne cite aucune source, et des recherches les moteurs de recherches ne permettent pas de trouver des sources secondaires de qualité. Article ne répondant pas aux critères d'admissibilité selon moi.

Conclusion

L'article a été supprimé

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 25 août 2020 à 18:16 (CEST)

Raison : Consensus des avis exprimés pour une suppression (9 avis en suppression pour 1 en conservation) : les avis en suppression mettent en avant l'absence de sources secondaires centrées, l'avis en conservation affirme que la personne est notoire sans apporter d'éléments de démonstration

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.
D'après son site officiel, il est spécialiste dans « l'histoire des religilions » ; une nouvelle matière ? --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 19 août 2020 à 13:59 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Michel Deseille » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver Professeur d'histoire et conférencier reconnu. --Hornoufi (discuter) 22 août 2020 à 22:31 (CEST)[répondre]
Très bien mais alors il faut le démontrer... Enrevseluj (discuter) 22 août 2020 à 23:27 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer. Éditions très confidentielles sans sources centrées pouvant attester de la moindre notoriété de l'auteur. Enrevseluj (discuter) 18 août 2020 à 18:46 (CEST)[répondre]
Supprimer Hors critères. — Ath wik (discuter) 18 août 2020 à 22:37 (CEST)[répondre]
Supprimer Page publicitaire; notoriété non démontrée --Toyotsu (discuter) 19 août 2020 à 01:32 (CEST)[répondre]
Supprimer Il considère cette "Tradition" « comme un cadeau de la divinité de l' univers pour guider l’homme dans son développement et son itinéraire de vie depuis ses origines jusqu’à maintenant. Avec une telle promesse il devrait y avoir quantité de sources ! En fait non, pas une. --Qatsi (discuter) 19 août 2020 à 13:15 (CEST)[répondre]
Supprimer En accord avec le proposant --Programmateur01 (discuter) 19 août 2020 à 17:48 (CEST)[répondre]
Supprimer Pas trouvé de sources secondaires qui prouveraient sa notoriété. Hors critères --Baobabjm (discuter) 22 août 2020 à 20:57 (CEST)[répondre]
Supprimer aucune source. Même les sources primaires ne sont pas convaincantes. Bref, fumisterie... JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 23 août 2020 à 10:14 (CEST)[répondre]
Supprimer Hors critères Admissibilité des articles Inconnu total. --KA^{Pour les intimes ©} 24 août 2020 à 13:52 (CEST)[répondre]
Inconnu au bataillon, NAH, le 24 août 2020 à 20:30 (CEST).[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :