Discussion:Michel Bussi
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets France, Littérature et Polar.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Polar (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Lister toutes les éditions de chaque ouvrage est-il encyclopédique ?[modifier le code]
Bonjour, je m'interroge sur cette pratique qui se répand de plus en plus sans apporter à mon sens de plus-value encyclopédique, mais plutôt un noyage du sujet de fond. En relisant les recommandations et principes de WP, j'ai trouvé les éléments suivants qui semblent aller dans mon sens : WP n'est pas un annuaire ou une base de données, de l'information inappropriée, rapport entre l'admissibilité d'une liste et son contenu.
Ne trouvant pas de bandeau signalant explicitement l'inopportunité de ces listes avec possibilité d'un commentaire d'explication, j'ai posé un bandeau "trop d'ouvrages" sur la section "Romans", avec dans l'idée de supprimer dans quelques semaines, si personne ne s'y oppose, ces listes d'éditions disproportionnées (une seule en référence pour chaque roman suffirait). --Gnrc (discuter) 25 novembre 2023 à 14:54 (CET)
- 100 % d'accord ! Dans l'article sur un auteur, présenter la première édition suffit. Le modèle {{{titre}}} peut convenir. Mais décrire toutes les éditions d'une même œuvre dépasse le caractère encyclopédique (et non exhaustif) de Wikipédia et dessert même le projet. Si une œuvre le mérite vraiment, elle peut faire l'objet d'un article à part entière. A ce moment-là, il peut être intéressant de citer plusieurs éditions représentatives ... et encore ! Damdamdidilolo (discuter) 26 novembre 2023 à 22:48 (CET)
Retour aux fondamentaux de Wikipédia, simplification faite de jour. -Gnrc (discuter) 10 janvier 2024 à 16:10 (CET)