Discussion:Meziane Idjerouidène/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Croix Suppression traitée par Hercule
Raison : Consensus en première semaine


Proposé par : AnTeaX (d) 24 janvier 2012 à 23:17 (CET)[répondre]

  • Notoriété professionnelle : L’article concerne un professionnel de l’aéronautique dont la carrière se résume à sorti d’une « grande école, l’ENAC », série de postes et fin de carrière dans diverses compagnies. L’article est une copie du CV sans indication de notoriété particulière.
  • Référence : Toutes les références utilisées sont des sites « miroirs » recopiant le CV de la personne lors d’une nomination, d’un départ en retraire, etc. Aucune de ces références n’est recevable en tant que source secondaire. Aucune de ces références n’effectue d’analyse, étude, etc. sur la carrière ni ne mentionne une action notable.
  • Fusion : Cette personne est citée dans l’article de l’ENAC en tant qu’«élève célèbre» ce qui est déjà une exagération. Nul besoin d’y ajouter son CV, l’article sur l’ENAC n’ayant pas vocation à recopier l’annuaire des anciens élèves de cet école.
  • Potentiel d’amélioration de l’article : le contributeur principal de cet article est particulièrement attentif à la rédaction et à la mise en forme des références. L’utilisation de références irrecevables ou non-pertinentes par ce contributeur expérimenté (bien qu’anonyme) démontre ‘’ad absurdum’’ que la probabilité d’existence de sources primaires et, a fortiori, secondaires recevables est peu probable.
  • Conclusion : WP n’est pas destiné à être le site miroir d’un annuaire et ne dispose d’aucune source secondaire permettant d’écrire un article biographique sur la personne citée en PàS.

Discussions[modifier le code]

Une précision. Cette proposition d'AnTeaX est uniquement motivée par une vengeance personnelle, à une désorganisation de l'encyclopédie pour motif personnel, qui fait actuellement l'objet d'une discussion sur le bistrot et d'une discussion entre administrateurs après une RA acceptée. 78.239.175.7 (d) 25 janvier 2012 à 17:50 (CET)[répondre]

Je n'ai pas l'intention de voter ici. Mais, comme on m'a demandé mon avis, je le précise rapidement : de mon point de vue, les sources sont quand même un peu trop légères pour créer un article séparé sur Meziane Idjerouidène, alors qu'il existe déjà un article sur Aigle Azur où il aurait été facile de mettre un paragraphe sur lui.
En effet, les sources que j'ai vues sont centrées sur Aigle Azur, pas sur Meziane Idjerouidène. La meilleure preuve : il est interviewé sur Aigle Azur dans plusieurs de ces sources. Or, on ne peut pas être une source indépendante sur soi-même, ce qui disqualifie ces sources ici. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 janvier 2012 à 22:23 (CET)[répondre]
L'idée de mettre un paragraphe sur lui sur la page Aigle Azur me semble une bonne idée. Je vais m'en occuper et si le présent article est supprimé, je ferai une redirection. Le cas échéant, si la communauté est contre, je ferai une révocation. 78.239.175.7 (d) 27 janvier 2012 à 10:28 (CET)[répondre]
L'idée n'est pas de copier l'info, l'idée est d'intégrer le peu d'information liant Aigle Azur et ce monsieur dans l'article. Faire du pur copier/coller serait contourner cette PàS. Loreleil [d-c] 27 janvier 2012 à 14:43 (CET)[répondre]
N'hésitez pas à participer en rédigeant une synthèse qui vous semble juste sur l'article Aigle Azur. Il est vrai qu'avoir comme moi la tête dans le guidon peut faire manquer de recul. Donc n'hésitez pas. Laissons aussi le temps à Azurfrog qui a lancé l'idée de s'exprimer. 78.239.175.7 (d) 27 janvier 2012 à 14:47 (CET)[répondre]
Je n'ai pas voté sur cette PàS, mais je pense qu'il est clair que si je l'avais fait, ç'aurait été en faveur de la suppression. Malgré tout, dans la mesure où il n'y a pas une longue succession de dirigeants - contrairement à Eurocopter et beaucoup d'autres entreprises - la présence dans l'article Aigle Azur d'un paragraphe sourcé (pas d'un chapitre, encore moins d'une copie d'article !) sur Meziane Idjerouidène ne me choquerait pas.
De toutes façons, comme toujours, ça se joue sur les sources secondaires que l'on peut trouver : ici, même si je ne trouve pas de quoi sourcer un article faute de sources consacrées à Meziane Idjerouidène, il y a quand même de quoi sourcer un paragraphe de Aigle Azur.
Mais ce n'est que mon avis Émoticône sourire. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 janvier 2012 à 19:00 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver. En tant que directeur général d'Aigle Azur, il n'a peut-être pas les critères de notoriété suffisants pour le projet Projet:Aéronautique‎, mais en tant que personnalité et entrepreneur d'origine kabyle, il en a une certaine pour les projets projet:Algérie et projet:Kabylie. L'article est à revoir dans ce sens. Les sources sont nombreuses à ce sujet. --Poudou99 (d) 25 janvier 2012 à 13:46 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Le constat du proposant est àmha sans appel. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. --Chris a liege (d) 25 janvier 2012 à 10:52 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Pas de notoriété particulière. --Tracouti (d) 25 janvier 2012 à 13:24 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Sources secondaires centrées inexistantes. Notoriété inexistante également v_atekor (d) 25 janvier 2012 à 13:38 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer son père est clairement lié à Aigle Azur. Mais lui il est encore dans le coté "pro". Notoriété propre pas clair.Loreleil [d-c] 25 janvier 2012 à 16:22 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer pas suffisant, son père oui, lui pas encore, il est simplement DG d'un groupe familial --Sandervalya (d) 25 janvier 2012 à 18:00 (CET)[répondre]
    Aigle Azur, un groupe familial ?!?!?78.239.175.7 (d) 25 janvier 2012 à 18:06 (CET)[répondre]
    Tout à fait groupe familial tout comme Wallmart la première entreprise mondiale. --Sandervalya (d) 25 janvier 2012 à 18:26 (CET)[répondre]
    Aigle Azur a été créé par Sylvain Floirat...78.239.175.7 (d) 25 janvier 2012 à 19:06 (CET)[répondre]
    Oui mais aujourd'hui c'est le groupe de papa Idjerouindene et le fiston s'occupe de la filiale, le jour ou il créera sa boite ou prendra la succession de son père, sa fiche sera plus admissible. --Sandervalya (d) 25 janvier 2012 à 19:21 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer Directeur dans un groupe d'importance moyenne : insuffisant. --Chouca 25 janvier 2012 à 20:35 (CET).[répondre]
  7.  Supprimer fils à papa, qui a si peu fait pour l'instant que le potentiel de l'article est nul. totalement no admissible TheWize (d) 31 janvier 2012 à 15:44 (CET)[répondre]
  8.  Supprimer faible. L'article donne l'impression qu'il a changé pas mal de chose dans l'entreprise avec la création de toutes ces lignes. Un paragraphe sur l'article Aigle Azur (comme le propose Azurfrog) me semble suffisant. --Einkil (d) 6 février 2012 à 17:34 (CET)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre. Passage à neutre, la notoriété du père occulte celle du fils. --Poudou99 (d) 25 janvier 2012 à 19:35 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. + Conservation immédiate. Très grande notoriété, présence dans les médias nationaux et internationaux, nombreuses sources trouvées en deux clics...78.239.175.7 (d) 25 janvier 2012 à 11:41 (CET)[répondre]