Discussion:Menelik II/Article de qualité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.
Article promu au terme du premier tour.
- Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 8 votes
Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Après la promotion en Bon article, j'ai décidé de présenter cet article au vote Adq. Je suis ouvert à toutes critiques et prêt à réagir aux diverses recommandations.
Mes excuses à tous, suite à quelques problèmes techniques j'ai eu du mal à répondre à vos requêtes, tout devrait s'arranger dans quelques jours. En attendant, je fais mon possible pour rectifier les points critiqués. Vob08 (d) 10 mars 2010 à 15:30 (CET)
Votes
[modifier le code]Format : Motivation, signature.
Article de qualité
[modifier le code]Article de qualité Très bon article. Dd (d) 8 mars 2010 à 22:54 (CET)
Article de qualité J'avais déjà tout dit lors du vote BA, rien à rajouter Zheim (d) 8 mars 2010 à 23:41 (CET)
Article de qualité Ca va mieux avec la carte. La suppression des liens rouges (par la création des articles correspondants) viendrait cependant finaliser ce bel article. Kango (d) 11 mars 2010 à 11:30 (CET)
Article de qualité FR · ✉ 12 mars 2010 à 14:17 (CET)
Article de qualité Déjà très bon lors de la promotion BA, plus de restriction avec la création des derniers liens rouges (ou la suppression de ceux non-admissibles). Gemini1980 oui ? non ? 12 mars 2010 à 20:54 (CET)
Article de qualité Je souscrit à cette proposition. L'article est bien structuré et le contenu est riche.--Trex (d) 15 mars 2010 à 09:03 (CET)
Article de qualité Relu et approuvé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 mars 2010 à 19:25 (CET)
Article de qualité J'avais déjà apprecié le BA, l'évolution mérite l'AdQ. Konstantinos (d) 18 mars 2010 à 21:42 (CET)
Article de qualité Très bon travail ! --Andy Liv (d) 19 mars 2010 à 23:07 (CET)
Article de qualité Beau travail --Vive l'encyclopédie libre (d) 28 mars 2010 à 13:03 (CEST)
Bon article
[modifier le code]Bon article Une dizaine de liens rouges, ça fait beaucoup eu égard aux critères AdQ. Gemini1980 oui ? non ? 10 mars 2010 à 00:09 (CET)
Attendre
[modifier le code]Attendre Mauvaise wikification, des liens rouges ont étés supprimés alors qu'ils sont parfaitement admissibles et pertinents (Robert Napier, en:Wossen Seged, etc...) — N [66] 11 mars 2010 à 18:09 (CET)
- Pour info, le lien sur Wossen Seged que tu donnes est un homonyme du début du XIXème...
- Pour mettre au clair ces histoires de liens, il restait six liens rouges lors de la demande en AdQ :
- Shoaregga - Wossen Seged - Worqitu du Wello - traité de Wadara] - Habte Giyorgis - Robert Napier
- Or le dernier qui méritait d'être créé (c'est fait, infos à suivre dans la semaine), après avoir effectué une recherche sur chacun des autres, ces pages n'existent sur aucun wiki et je n'ai trouvé aucune informations à leur sujet. A ma connaissance on ne crée pas une page sur les enfants de Jules Verne : Paul (1829-1897) et ses trois sœurs : Anna, née en 1836, Mathilde, née en 1839, et Marie, née en 1842.
- Je ne suis pas fan de cette tendance qui consiste à créer des pages alors qu'il n'existe aucune information (même si je sais que cette tendance existe sur Wikpédia) et qu'on doute qu'on aura des infos à ce sujet un jour.
- Bien évidemment si un heureux thésard passait par là et aurait des infos inédites à nous livrer au sujet des restant, c'est très bienvenue :-)
- Au passage, Vob ne s'est pas contenté de supprimer les liens, mais il a rajouté au sujet de Napier la position qu'il occupe par rapport à l'histoire de Ménélik, par ailleurs la page sur l'Expédition britannique en Éthiopie (1868) qui est le sujet de l'article existait déjà. Maintenant si tu nous expliquait en quoi la non-création de ces articles empêcherait la compréhension de quoi que ce soit au sujet de cet article, ce serait intéressant.
- Zheim (d) 11 mars 2010 à 19:43 (CET)
- correction: sept avec Wube Hayle Maryam qui n'existe sur aucun wiki mais qui pour ces qq lignes méritait au moins d'être créé (et merci pour ta compréhension) Zheim (d) 11 mars 2010 à 20:26 (CET)
Neutre / autres
[modifier le code]Neutre Aucune amélioration depuis le vote BA, donc il reste BA et c'est comme ça !
— N [66] 8 mars 2010 à 23:30 (CET)
Que j'aime les contributeurs constructifs... Vous avez lu l'article avant de voter au moins j'espère ? Des aspects manquants sur le sujet, pas assez développés, des pistes d'amélioration possible, quelque chose à redire au moins ? Zheim (d) 8 mars 2010 à 23:47 (CET)Non ce sera tout et estimez vous heureux que je vote que "neutre" et pas BA— N [66] 9 mars 2010 à 00:52 (CET)
Heureux que tu n'ais pas pris la peine de lire l'article ce serait difficile...Il y a quand même une différence notable avec l'exemple que tu me donnais sur la longueur et le contenu de l'article. Sinon il faudra penser à demander la prochaine fois de rédiger une version médiocre volontairement pour le BA pour ensuite rédiger uniquement la définitive lors de l'AdQ, intéressante logique sous-tendue Zheim (d) 9 mars 2010 à 01:43 (CET)
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Remarque de Dd
[modifier le code]- Merci d'éliminer les liens rouges, s'ils sont avérés admissibles.
Bonne continuation. Dd (d) 8 mars 2010 à 22:54 (CET)
- Une dizaine de liens rouges, ça fait beaucoup eu égard aux critères AdQ. Gemini1980 oui ? non ? 10 mars 2010 à 00:09 (CET)
- C'est fait. Vob08 (d) 10 mars 2010 à 15:30 (CET)
- Ok. Merci. À première vue, restent traité de Wadara, Worqitu du Wello, Shoaregga, Wossen Seged… Dd (d) 10 mars 2010 à 15:47 (CET)
- La suppression des liens rouges (par la création des articles correspondants) viendrait cependant finaliser ce bel article. Kango (d) 11 mars 2010 à 11:30 (CET)
- Mauvaise wikification, des liens rouges ont étés supprimés alors qu'ils sont parfaitement admissibles et pertinents (Robert Napier, en:Wossen Seged, etc...) — N [66] 11 mars 2010 à 18:09 (CET)
- Pour info, le lien sur Wossen Seged que tu donnes est un homonyme du début du XIXème...
- Pour mettre au clair ces histoires de liens, il restait six liens rouges lors de la demande en AdQ :
- Shoaregga - Wossen Seged - Worqitu du Wello - traité de Wadara] - Habte Giyorgis - Robert Napier
- Or le dernier qui méritait d'être créé (c'est fait, infos à suivre dans la semaine), après avoir effectué une recherche sur chacun des autres, ces pages n'existent sur aucun wiki et je n'ai trouvé aucune informations à leur sujet. A ma connaissance on ne crée pas une page sur les enfants de Jules Verne : Paul (1829-1897) et ses trois sœurs : Anna, née en 1836, Mathilde, née en 1839, et Marie, née en 1842.
- Je ne suis pas fan de cette tendance qui consiste à créer des pages alors qu'il n'existe aucune information (même si je sais que cette tendance existe sur Wikpédia) et qu'on doute qu'on aura des infos à ce sujet un jour.
- Bien évidemment si un heureux thésard passait par là et aurait des infos inédites à nous livrer au sujet des restant, c'est très bienvenue :-)
- Au passage, Vob ne s'est pas contenté de supprimer les liens, mais il a rajouté au sujet de Napier la position qu'il occupe par rapport à l'histoire de Ménélik, par ailleurs la page sur l'Expédition britannique en Éthiopie (1868) qui est le sujet de l'article existait déjà. Maintenant si tu nous expliquait en quoi la non-création de ces articles empêcherait la compréhension de quoi que ce soit au sujet de cet article, ce serait intéressant.
- Zheim (d) 11 mars 2010 à 19:43 (CET)
- correction: sept avec Wube Hayle Maryam qui n'existe sur aucun wiki mais qui pour ces qq lignes méritait au moins d'être créé (et merci pour ta compréhension) Zheim (d) 11 mars 2010 à 20:26 (CET)
- Mauvaise wikification, des liens rouges ont étés supprimés alors qu'ils sont parfaitement admissibles et pertinents (Robert Napier, en:Wossen Seged, etc...) — N [66] 11 mars 2010 à 18:09 (CET)
- La suppression des liens rouges (par la création des articles correspondants) viendrait cependant finaliser ce bel article. Kango (d) 11 mars 2010 à 11:30 (CET)
- Ok. Merci. À première vue, restent traité de Wadara, Worqitu du Wello, Shoaregga, Wossen Seged… Dd (d) 10 mars 2010 à 15:47 (CET)
- C'est fait. Vob08 (d) 10 mars 2010 à 15:30 (CET)
Remarques de Kango
[modifier le code]Je pense que l'article vaut l'AdQ sans trop de discussions possibles. Cela dit, il y a cependant une chose qui manque ; une carte. La seule carte que comporte l'article est sans échelle, et sortie de son contexte géographique. Même si les amoureux de la géographie auront reconnu les contours de l'actuelle éthiopie, je pense qu'il serait plus qu'intéressant de rajouter au moins les côtes, voir les frontières ou quelques villes actuelles pour resituer la carte. Une échelle serait aussi la bienvenue. Est-il possible de faire quelque chose sur ce point ? Kango (d) 9 mars 2010 à 09:35 (CET)
- Je vais voir ce que je peux faire, sans doute l'amélioration de la carte des campagnes est possible. Merci de votre contribution. Vob08 (d) 10 mars 2010 à 15:30 (CET)
Remarque de Konstantinos
[modifier le code]Un seul truc me chagrine, normalement on n'est pas censé mettre de majuscule aux titres de noblesse. On me l'avait signalé sur un de "mes" articles et ça peut en froisser certains (voir Usage des majuscules en français). Cela dit, c'est un détail... Konstantinos (d) 18 mars 2010 à 21:36 (CET)
- Merci de votre indication et de votre vote. Vob08 (d) 19 mars 2010 à 00:01 (CET)