Discussion:Mellerio dits Meller

Histoire et légende

J'ai supprimé la phrase suivante: "Les comptes de l'entreprise racontent que tout a commencé en 1515". Il y a lieu de fournir les preuves de tels documents aussi anciens qui n'existent pas même pour les Ballin, les Delaunay etc... Faisons remarquer que pour l'Ancien régime le métier d'orfèvre-joailler ne pouvait s'exercer en dehors des corporations. Le Registre du Corps des orfèvres joaillier de Paris ne mentionne aucun Meller ou Mellerio à aucune époque.--Bruxellensis (d) 16 septembre 2009 à 15:10 (CEST)

C'est bien parce que, je cite, « Le Registre du Corps des orfèvres joaillier de Paris ne mentionne aucun Meller ou Mellerio à aucune époque. » qu'il me semble utile de préciser que c'est l'entreprise qui raconte que tout a commencé en 1515, et qu'elle indique que c'est de ses comptes à elle qu'elle tire ces faits, je cite le site web « C’est du Brouillard des Comptes qu’émerge l’incroyable histoire des Mellerio, joailliers depuis 1515 ». --Bruno des acacias 16 septembre 2009 à 17:07 (CEST)

Bibilo

Bonjour? Selon certains, la quélité de ces documents est contestable.

• Henri Vever, La bijouterie française au XIXe siècle (1800-1900)‎, 1906, p. 236
• Almanach des 25000 adresses des principaux habitans de Paris, 1835, p. 396: Mellerio dit Meller père et fils, bijoutiers, brevetés de SM la reine, r. de la Paix. 22. ... Mellerio-Meller, r. Richer.
• Alfred-Auguste Cuvillier-Fleury Journal intime de Cuvillier-Fleury‎, 1900, p. 209

A vous de décider. Moi, je les ai retirés de l'article. --Bruno des acacias 22 septembre 2009 à 21:46 (CEST)

Le bibligraphie que j'ai citée, c'est à dire un Almanach de 1835 ainsi que le témoignage de Cuvillier-Fleury sont des sources de première main. Quant à Henri Vever il est un historien de l'orfèvrerie réputé et un grand donateur du Musée des Arts Décoratifs. Je ne comprends pas qu'une personne puisse mettre cette compétence en doute sans preuve. Peut-être pourriez-vous nous préciser qui sont ces "certains" sur base desquels vous estimez devoir supprimer cette bibliographie et contester l'autorité de Henri Vever. S'ils ont des arguments historiques sérieux il serait alors utile de les faire connaître.--Bruxellensis (d) 23 septembre 2009 à 13:43 (CEST)

C'est le co-auteur qui a posté ce commentaire sur l'article, je le cite, « La bibliographie sérieuse concernant la maison Mellerio est rare, actuellement seul l'ouvrage suivant est crédible, elle fait remonter la maison Mellerio au XIXème siècle, les archives de cette maison ne remontant pas plus loin (toutefois le site Mellerio mentionne des documents de 1780): ». Si selon lui, seul un ouvrage est crédible, c'est que, selon lui, les autres ne le sont pas. Je n'ai pas cherché à savoir qui a posté cette assertion. Je ne fais que lire l'article. Je n'ai aucun avis sur la question. Mais, en revanche, je sais que c'est ici, sur la page de discussion, et non sur l'article que les co-auteurs doivent clarifier leur position collective. Cordialement. --Bruno des acacias 23 septembre 2009 à 18:25 (CEST)

En disant que seul l'ouvrage de Vaxelaire est crédible parmi les publications actuelles je citais un ouvrage fait scientifiquement consacré uniquement à la Maison Mellerio, et je voulais ainsi mettre en garde contre les publications fantaisistes (style "Point de Vue"). Les ouvrages nouvellement cités le sont également, mais il s'agit d'ouvrages généraux et anciens. Bien à vous. --Bruxellensis (d) 24 septembre 2009 à 13:48 (CEST)

Manque de sources de la version 2008

Cet article qui ne cite aucune source, et que nous avons un peu "démythologisé", devrait être établi avec des références historiques sérieuses, et non pas simplement d'après des annonces publicitaires recréant un passé prestigieux.

Le nom des grands orfèvres et joailliers du roi,dans l'Ancien Régime, personnages prestigieux, et souvent anoblis, sont bien connus et repris dans les publications de Michèle BIMBENET-PRIVAT, NOCQ, ou le Dictionnaire du Grand-Siècle. Où peut-on y trouver le nom Mellerio?

Quoi qu'il en soit, cette famille a montré une grande continuité dans la vente de bijoux puis dans la haute joaillerie dès Napoléon, ce qui en fait une maison prestigieuse et de haute qualité. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bruxellensis (discuter)--Bruxellensis (d) 24 janvier 2011 à 11:52 (CET)

Rôle des corporations

J'ai supprimé la phrase non neutre "les mettant à l'abri des malveillances des Corporations". Les Corporations n'étaient pas malveillantes elles étaient les garantes de la qualité des productions, c'est grâce à leur sévérité que l'orfèvrerie française fut réputée dans le monde entier. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bruxellensis (discuter)--Bruxellensis (d) 24 janvier 2011 à 11:53 (CET)--Bruxellensis (d) 24 janvier 2011 à 11:53 (CET)

Fusion ?

Je me demande si cette page ne devrai~t pas etre rattachée a la page de la Joaillerie ??? ovc 1 octobre 2009 à 20:18 (CEST)

Non. --Bruno des acacias 22 janvier 2011 à 16:50 (CET)

est ce que la gravure a un réel rapport avec avec la famille, ou c'est une galegeade ...pour sous entendre que .... ?Ovc (d) 3 décembre 2011 à 13:14 (CET)

Mellerio et Mellerio dits Meller

↳ Mellerio (h · j · ↵) : 158 révisions sur 11 ans
↳ Mellerio dits Meller (h · j · ↵) : 124 révisions sur 6 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 52 changements d'articles (18%) sur 282 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Il s'agit du même sujet sous deux noms différents.--Viator (discuter) 14 janvier 2016 à 19:52 (CET)

• Pour L'aticle Mellerio devrait être censé parler de la famille et Mellerio dits Meller de l'entreprise, mais les deux sont un peu mélangés et je doute qu'un article sur la famille seule soit admissible. Comme le premier n'est pas très bien sourcé, il vaudrait mieux conserver le second qui porte le nom de l'entreprise de joaillerie ([1]) et qui a les liens interlangue, en y ajoutant au mieux les passages sourcés de l'autre article. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 15 janvier 2016 à 00:23 (CET)
• Pour Convaincu par Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ --Krosian2B (discuter) 22 janvier 2016 à 14:31 (CET)

Fusion ce jour Oursmili (discuter) 20 février 2016 à 11:47 (CET)