Discussion:Me pardonneras-tu ?/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Me pardonneras-tu ? » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 22 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 janvier.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Me pardonneras-tu ?}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Me pardonneras-tu ?}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 janvier 2015 à 02:45 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2014 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Existe-t-il des sources secondaires ?

Conclusion

Conservation Conservation traitée par HenriDavel (discuter) 29 janvier 2015 à 08:39 (CET)[répondre]
Raison : Absence de consensus. Article conservé. Des sources mentionnées dans la discussion

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

PAS surprenante car sur un seul des albums de la série qui en comporte 10 :

  1. Je savais que je te rencontrerais
  2. Je veux que tu m'aimes !
  3. J'irai où tu iras
  4. J'irai voir Venise
  5. Je serai toujours avec toi
  6. Je crois que je t'aime
  7. Tu seras toujours à moi
  8. Où es-tu ?
  9. Me pardonneras-tu ?
  10. Tu aurais dû me laisser mourir

Quelle que soit la décision, il faut qu'elle soit la même pour les dix albums.--Clodion 28 janvier 2015 à 09:10 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Cet album, en tant que volet d'une saga admissible, peut-être considéré comme l'étant lui aussi. Il n'y a pas une trentaine de sources centrées sur chaque album de Spirou et Fantasio ou Lucky Luke : doit-on supprimer chaque album donc ? Nosfer'Atu (entretien avec un Charlie) 16 janvier 2015 à 21:01 (CET)[répondre]
  2.  Plutôt conserver Rien de bien extraordinaire, mais à la limite des critères WP:NOF avec quelques critiques dans des médias plus ou moins notables (essentiellement des webzines spécialisés planetebd.com, histoiredenlire.com, actuabd.com, bdzoom.com, mais également dans Le Progrès [1]). ℳcLush =^.^= 22 janvier 2015 à 01:10 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Il ne faut pas s'attendre à découvrir une multitude de sources. En effet, les médias en général, s'intéressent peu aux livres. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 a tout de même réussi a trouver quelque chose. Si on compare le nombre de sources entre Nabilla Benattia et Quid, la démonstration sur le peu d'intérêt sur les livres est flagrant. Mario93 (discuter) 28 janvier 2015 à 11:36 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Pas de sources. En quoi cet album est notable ? Y a du ménage à faire dans les articles d'albums de BD. -- Kormin (me contacter) 14 janvier 2015 à 13:13 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer en accord avec l'avis ci dessus ; la BD est comme d'autres sujets sur Wikipédia : à partir du moment où le sujet existe, « son » article est créé, sans tenir compte de la moindre pertinence encyclopédique. Wikipédia est un gros catalogue de jeux vidéos, de BD ou de films, pas une encyclopédie. --Arroser (râler ?) 14 janvier 2015 à 22:00 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Il n'y a déjà pas de source conséquente sur la série (rien dans les articles wiki, pas trouvé sur google), alors sur chaque tome... Au mieux, il pourrait avoir un article "Liste des tomes de la Rose écarlate". Tous les autres articles des tomes de cette série sont à effacer aussi. Jelt (discuter) 25 janvier 2015 à 14:06 (CET)[répondre]

Fisionner[modifier le code]

  1.  Fusionner soit dans La Rose écarlate soit dans Liste des albums de La Rose écarlate. --Clodion 28 janvier 2015 à 09:13 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :