Discussion:Maurice Maubert/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Maurice Maubert » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 18 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 novembre.

Important

  • Copiez le lien *{{L|Maurice Maubert}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Maurice Maubert}} sur leur page de discussion.

Maurice Maubert[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2021 à 23:32 (CET)[répondre]


Croix Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café] 25 novembre 2021 à 12:27 (CET)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

[Administrateurs : supprimer la page]


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver L'article à revoir mais le sujet est admissible ----Nicoleon (discuter) 23 novembre 2021 à 22:12 (CET)[répondre]
  2.  Conserver, oeuvres dans un musée important. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-11-s - Couarier 24 novembre 2021 à 07:31 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer en l'absence de source secondaire centrée, je change d'avis par rapport à la dernière PàS qui date d'une époque où on était (nettement) moins stricts sur la qualité et la fiabilité des sources. L'article de L'Huma désormais indisponible en ligne concerne le groupe Nux Vomica, qui pour sa part a une notoriété très locale. D'ailleurs les sources de ce dernier article sont loin de démontrer la notoriété du sujet et pas mal d'entre elles n'ont aucune utilité réelle. Alchemica (discuter) 11 novembre 2021 à 15:03 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer En total accord avec l'avis ci-dessus. La forme et le fond sont à revoir. Actuellement, non admissible. Eliedion (discuter) 11 novembre 2021 à 17:08 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article- Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 23 novembre 2021 à 12:46 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Sources secondaires disponibles insuffisantes pour attester du respect des critères généraux ou spécifiques.--Lefringant (discuter) 25 novembre 2021 à 09:51 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

Fairytale button add.svg Conservation traitée par Solveig ♪♮♫ 11 mars 2007 à 10:30 (CET)[répondre]


L'admissibilité de la page « Maurice Maubert » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 10 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 mars.

Important

  • Copiez le lien *{{L|Maurice Maubert}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Maurice Maubert}} sur leur page de discussion.


Maurice Maubert[modifier le code]

Proposé par : 82.230.69.164 2 mars 2007 à 15:37 (CET)[répondre]

Non encyclopédique. Publicité personnelle.

L'autobiographie n'est pas un motif de suppression. SalomonCeb 3 mars 2007 à 11:40 (CET)[répondre]


Après quelques jours de discussions une version refondue validée par tous les utilisateurs Discuter:Maurice Maubert a remplacé la version initiale. Le bandeau de suppression pourrait probablement être ôté.--LPLT 7 mars 2007 à 13:05 (CET)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Cet article n'a aucun caractère encyclopédique, et est de la pure publicité personnelle. La personne ayant écrit l'article a un pseudonyme qui semble indiquer qu'il est lui-même le sujet de l'article.

Critères pour les artistes:

  • être représenté dans les collections d'un musée reconnu. ✔️ Il est au Musée d'Art moderne et d'Art contemporain de Nice [1].--LPLT 4 mars 2007 à 18:53 (CET)[répondre]
  • avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse, …). ✔️ (nombre d'expositions impressionnant)
Avons, à plusieurs et non sans mal, (Mort de rire) fait un peu de ménage dans le code, la typo et le ton général de l'article. C'est sûr, après ça, le texte est un peu court, mais bon, si l'on reste dans ce style relativement neutre, je ne vois pas de raison de supprimer l'article. Ce monsieur a produit beaucoup et dans des domaines divers, aussi les croisements de critères devraient-ils suffire à lui assurer sa place. J'espère seulement qu'on ne va pas voir réapparaître, d'ici quelques jours, le ton autobiographique qui n'a pas sa place ici. Auquel cas, mon avis changerait, juste parce qu'on est pas là pour perdre notre temps non plus. Alchemica 3 mars 2007 à 11:54 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Le premier vote "conserver" n'est même pas identifié par une IP... À placer dans avis non décomptés en attendant une "signature"  ?Yvan23 3 mars 2007 à 10:28 (CET)[répondre]

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Le ton est à revoir, c'est évident. Mais Maubert est-il véritablement hors-critères ? Il faudrait quelqu'un pour rendre l'article neutre et supprimer l'auto-promotion. Mais sur le fond, cet article a sa place sur WP
  2.  Conserver L'article est mauvais, mais Maubert est dans les critères sans l'ombre d'un doute. SalomonCeb 3 mars 2007 à 11:02 (CET)[répondre]
  3.  Conserver En l'état actuel. Voir discussion ci-dessus pour plus d'infos. Alchemica 3 mars 2007 à 12:03 (CET)[répondre]
  4.  Conserver et améliorer, cet artiste est dans les critères, des expo et 2 livres dont on a les ISBN --Rosier 3 mars 2007 à 14:19 (CET)[répondre]
  5.  Conserver idem SalomonCeb et al.: L'article n'est pas fait dans les règles, mais le sujet est admissible --Christophe Dioux 3 mars 2007 à 14:48 (CET)[répondre]
  6. Pas un artiste majeur certes mais il y a de quoi pencher pour la conservation: oeuvres présentes dans la collection de musées niçois, illustrations d'ouvrages, nombreuses expo et installations. Ca m'a quand même l'air d'aller au-delà du vulgaire amateur de croutes dont on trouve souvent trace dans les PàS... --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 4 mars 2007 à 13:56 (CET)[répondre]
  7.  Conserver, il ne s'agit pas d'un artiste de premier plan évidemment, mais il rempli les critères (présent dans une collection nationale, le Mamac de Nice et ayant eu plus de 2 expos personnelles). De plus ce n'est pas un jeunot de 20 ans. En revanche il faut sérieusement wikifier la page pour la rendre acceptable d'un point de vue de la neutralisation et de l'autopromotion. 75% des détails sont à supprimer. --LPLT 4 mars 2007 à 18:57 (CET)[répondre]
    Quels détails voudrais-tu supprimer? --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 4 mars 2007 à 19:01 (CET)[répondre]
    Voila ma proposition de refonte de page Discuter:Maurice_Maubert#Proposition_de_refonte_de_la_page--LPLT 4 mars 2007 à 20:53 (CET). PS, sans objections majeures d'ici à 3 jours, je le ferai directement sur l'article principal, si tout le monde est d'accord. --LPLT 4 mars 2007 à 20:57 (CET)[répondre]
  8.  Conserver c'est un artiste avec un passé fourni tout de même --philippe Eustache 8 mars 2007 à 15:32 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Auto-promo d'un artiste hors critères. --PurpleHaze Bla³, le 2 mars 2007 à 16:00 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer ni le ton, ni le contenu ne mérite un article. Graoully 2 mars 2007 à 22:27 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer : pour le principe (autopromo éhontée). C'est évidemment l'intéressé qui a créé cet article, avec un lien "copinage" en plus. Les deux illustrations de livres mentionnés figurent bien au catalogue de la BNF (ce sont sans doute des ouvrages en auto édition, à voir leur descriptif et leur éditeur confidentiel). Au cas où cette page serait conservée, j'ai proposé sur le bistro qu'elle figure en bonne place dans une anthologie de l'autopromo (rubrique à créer sur WP). Yvan23 2 mars 2007 à 22:43 (CET) Je ne retire rien de mes commentaires antérieurs sur l'autopromo éhontée de l'intéressé lui même, mais après avoir vu le travail d'Alchemica et de LPLT ( bravo !), je change mon vote en  ConserverYvan23 7 mars 2007 à 01:34 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Illustre inconnu. Autopromotion dénuée de valeur encyclopédique.--Megodenas 3 mars 2007 à 13:18 (CET)[répondre]
    Le fait que tu ne le connaisses pas est-il un critère de suppression de l'article ? Connais-tu tous les personnages présents sur Wikipédia ? Si tu consultes le web, tu constateras qu'il jouit d'une vrai renommée et que de nombreux articles de journaux parlent de lui et de ses œuvres. SalomonCeb 3 mars 2007 à 13:43 (CET)[répondre]

Avis divers non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Neutre à tendance  Supprimer il a certainement du talent mais je trouve qu'il est limite inférieure.. même s'il rempli un des critères de notorité de WP P a r i s - 75 000- Discuter 3 mars 2007 à 11:17 (CET)[répondre]
  1.  Neutre ...et en plus il chante... :-) je ne vais pas m'immiscer dans cette affaire où je n'y connais rien (mais d'autres apparemment n'ont pas ces scrupules) mais je ne comprendrais jamais la logique de wikipédia qui va nous faire conserver un artiste de troisième plan (et je suis gentille) et faire disparaître le canard aux navets...--Kriss Baxter 5 mars 2007 à 07:16 (CET)[répondre]
Bah, de troisième plan, n'exagérons rien, pauvre Maurice. La toile qu'il a choisi de coller en illustration de l'article ne plaide pas trop en sa faveur, mais le reste de son taf visible sur internet semble assez sympa. En plus, son groupe a un bon rayonnement régional, donc disons qu'il est « de second plan ». Je suis globalement assez dur avec les insertions qui sont réellement à la limite de l'admissibilité, mais là je dois m'incliner, à moins de durcir encore les critères de sélection. Alchemica 8 mars 2007 à 11:28 (CET)[répondre]