Discussion:Maria Pourchet/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Maria Pourchet » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Maria Pourchet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maria Pourchet}} sur leur page de discussion.
Proposé par : SM ** ようこそ ** 27 novembre 2013 à 16:54 (CET)
PàS technique suite à restauration. SM ** ようこそ ** 27 novembre 2013 à 16:54 (CET)
Conclusion
Conservation traitée par Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 5 décembre 2013 à 00:44 (CET)Raison : Unanimité pour l'admissibilité pour notoriété suffisante
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver 2 romans publiés + 1 prix littéraire --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 27 novembre 2013 à 17:02 (CET)- Conserver. Idem Taguelmoust. La notoriété semble établie et suffisante. SM ** ようこそ ** 27 novembre 2013 à 17:10 (CET)
- Conserver. Gallimard + notoriété + prix. Donc : ok. Enrevseluj (discuter) 27 novembre 2013 à 17:21 (CET)
- Conserver Sources secondaires maintenant présentes, notamment sur l'oeuvre (le livre primé). Les voyants passent au vert. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 27 novembre 2013 à 18:08 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion[modifier le code]
L'admissibilité de la page « Maria Pourchet » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Maria Pourchet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maria Pourchet}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Suppression traitée par Hadrianus (d) 26 octobre 2011 à 00:25 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression.
Discussions[modifier le code]
Article probablement non admissible, dont la suppression a été demandée par le sujet (OTRS #2011101110009369 ). Amoque (d) 11 octobre 2011 à 13:46 (CEST)
Avis[modifier le code]
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer manque de notoriété. LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 23:47 (CEST)- Supprimer Complètement hors critères des chercheurs et universitaires. --Chris a liege (d) 12 octobre 2011 à 22:51 (CEST)
- Supprimer : toutes les informations de la section « Expérience professionnelle » sont invérifiables (probablement recopiées sur une page externe qui a été supprimée) et la notoriété de Maria Pourchet, en tant que co-auteur d'un documentaire télévisé diffusé en 2010 et co-directrice d'un ouvrage collectif sur les conditions de la création littéraire, paru cette année, ne témoignent pas d'une large notoriété (ce qui n'enlève rien aux qualités de cette personnalité). On notera au passage la curieuse échelle de valeurs de Steven Rogers (d · c · b), qui ne perçoit pas les limites de l'exercice auquel il s'est livré en créant cet article et, parallèlement, a le toupet de proposer à la suppression l'article consacré à Alain Soral, dont la notoriété est largement au-delà du démontrable... Hégésippe | ±Θ± 16 octobre 2011 à 16:31 (CEST)
- Supprimer Pas de source secondaire sur cette personne, ou sur son oeuvre (critiques, synthèses etc..) --Jean-Christophe BENOIST (d) 25 octobre 2011 à 22:19 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
- Conserver Un documentaire de référence sur les émissions littéraires.Steven Rogers (d) 15 octobre 2011 à 20:50 (CEST)Utilisateur banni, faux-nez. Déplacé par fabriced28 (d) 19 octobre 2011 à 16:33 (CEST)